Ухвала суду № 136591749, 07.05.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1938/25

Провадження № 2-п/392/7/26

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., вивчивши заяву представника відповідача адвоката Харламової Таліни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Харламова Т.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі №392/1938/25 від 18.02.2026 року. Крім того, просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. На обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 не був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, оскільки є діючим військовослужбовцем з 15.11.2024 року і наразі проходить військову службу, тож за місцем реєстрації практично не буває, на сайт судової влади не заходить, смс- виклики не отримував та був позбавлений можливості надати суду докази, навести свої заперечення проти позовних вимог, чим було порушено його право на справедливий судовий розгляд та конституційне право на участь у судовому розгляді.

З доданої копії військового квитка серії НОМЕР_1 від 17.11.2003 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 , з 15.11.2024 по 06.01.2025 проходив службу у в/ч НОМЕР_2 , з 07.01.2025 по 08.01.2025 у в/ч НОМЕР_3 , з 09.01.2025 по 31.07.2025 у в/ч НОМЕР_4 , з 01.08.2025 року у в/ч НОМЕР_3 по даний час.

Зазначені причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2026 року, суд вважає поважними, крім того, з метою не допущення порушення процесуальних прав відповідача, суд доходить висновку про поновлення ОСОБА_1 , строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити адвокату Харламовій Таліні Володимирівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача адвоката Харламової Таліни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.02.2026 року у цивільній справі №392/1938/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 19.05.2026 року об 11:10 годині.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу у цивільні справі копію заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова