Ухвала суду № 136591662, 18.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10423/25

Номер провадження 2-во/404/39/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому заяву позивача про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 30.04.2026 року по справі № 404/10423/25 (номер провадження 2/404/3821/25) за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення допущеної судом арифметичної помилки у рішенні суду від 30.04.2026 року, а саме: у зазначеній сумі 3% річних, невірно вказано суму, яка підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення арифметичної помилки у рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під поняттям "арифметична помилка" законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій. Тобто, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки

Судом з`ясовано, що рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30.04.2026 року позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнено із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» 86 045,16 грн. боргу за послуги постачання теплової енергії, 7 285,45 грн. - 3% річних, 23 247,97 грн. індекс інфляції, а також 3 028,00 грн. внесеного судового збору.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, долученим до матеріалів справи, сума нарахованих 3% річних становить 7 385,45 грн.

Таким чином, судом допущено арифметичну помилку у резолютивній частині рішення від 30.04.2026 року, а відтак, суд вважає, що потрібно виправити, вказавши суму 3% річних 7 385,45 грн.

Тому, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині рішення від 30.04.2026 року, ухваленому у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину (абзац 2) рішення викласти наступним чином:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» 86 045,16 грн. боргу за послуги постачання теплової енергії, 7 385,45 грн. - 3% річних, 23 247,97 грн. індекс інфляції, а також 3 028,00 грн. внесеного судового збору»,

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО