Ухвала суду № 136591538, 18.05.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/845/23

Провадження № 2/353/3/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Загвіздянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

04.08.2023 року адвокат Денега Д.М., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Тисменицької міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також 04.08.2023 року адвокат Денега Д.М. подав до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

04.08.2023 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

28.08.2023 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.Також вказаною ухвалою було встановлено третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

20.09.2023 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі було задоволено клопотання представника позивачки та проведено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме замість Служби у справах дітей Тисменицької міської ради, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Службу у справах дітей Загвіздянської сільської ради. Також вказаною ухвалою було зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Службу у справах дітей Загвіздянської сільської ради, подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини.

Крім цього 20.09.2023 року представника позивачки подав до суду клопотання про долучення доказів.

07.11.2023 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Загвіздянської сільської ради направило на адресу суду копію висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 69 від 02.11.2023 року, про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2023 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було відмовлено взадоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Жарського Т.В. про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.12.2023 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було зупинено провадження по вищевказаній цивільній справі до моменту припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Зброний Сил України.

04.05.2026 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було поновлено провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі, та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представники адвокат Денега Д.М. та адвокат Жарський Т.В. в підготовче судове засідання не з`явились, однак представники позивачки раніше подавали до суду письмові заяви, в яких просили підготовче судове засідання проводити без їх участі та без участі позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служби у справах дітей Загвіздянської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду направив письмове клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Також п.п. 3, 10, 15, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, вирішує заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В порушення вищевказаної вимоги у заяві про виклик свідків представником позивачки не вказано адресу місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_4 , що позбавляє суд можливості здійснити його виклик, шляхом направлення поштового відправлення з судовою повісткою.

Дослідивши заяву представника позивачки про виклик свідків, суд вважає, що її слід задовольнити часткового та викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 .

Також статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Проте суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Враховуючи вищенаведене, з метою заслуховування думки дитини по суті справи, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід викликати в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивачки ОСОБА_1 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служби у справах дітей Загвіздянської сільської ради, в судовому процесі та дача ними особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачці та представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, а тому суд вважає, що їх явку слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 128, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Загвіздянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 18 червня 2026 року в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Визнати обов`язковою явку та участь позивачки ОСОБА_1 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служби у справах дітей Загвіздянської сільської ради в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Загвіздянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 13 год. 00 хв. на 18 червня 2026 року, для дачі особистих пояснень.

Попередити позивачку ОСОБА_1 та її представників, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про поважні причини неявки суд може застосувати заходи процесуального примусу та/або залишити позовну заяву без розгляду.

Заяву позивачки ОСОБА_1 адвоката Денеги Давида Михайловича про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідка - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В задоволенні решти вимог заяви про виклик свідків - відмовити.

Викликати для заслуховування думки по суті справи малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , явку якої в судове засідання забезпечити законному представнику (матері) ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи та свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам до відома.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА