Постанова № 136591394, 18.05.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2375/26

Провадження № 3/345/284/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , який проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді водія-електрика 2 відділення охорони взводу 2 відділу, старшого солдата, громадянина України, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.04.2026 близько 12:00 під час перевірки особового складу водій-електрик 2 відділення охорони взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 старший солдат ОСОБА_1 виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини, порушена координація рухів, нечітка мова); начальником відділення обліку мобілізаційної роботи майором ОСОБА_2 старший солдат ОСОБА_1 доставлений в КНП «Калуська центральна районна лікарня», згідно з довідкою відділення невідкладної екстреної медичної допомоги від 14.04.2026 № 152 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Визнав, що вживав алкоголь напередодні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнав повністю, у скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до такого висновку.

Ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Також Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №5 від 14.04.2026 (а.с.4,5,6), який складений уповноваженою на те особою із заповненням всіх необхідних реквізитів, передбачених ст. 256 КУпАП, підписаному уповноваженою особою та особою, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , у якому зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду. Крім того, як вбачається зі змісту письмових пояснень, ОСОБА_1 вину у скоєному визнав (а.с.7,8);

- довідкою № 152 від 14.04.2026 щодо відмови від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- рапортом від 14.04.2026 (а.с.1);

- доповіддю про факт перебування в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця (а.с.2);

- копією військового квитка (а.с.9-11);

- довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2026 № 11/5033 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі із зазначенням займаної посади (а.с.12).

Аналізуючи докази, доходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки під час перевірки особового складу 14.04.2026 він перебував у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій посадових осіб під час складання протоколу про адміністративне правопорушення чи їхнього оскарження.

Таким чином, вважаю, що під час судового розгляду справи існує достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, які є належними, достатніми та допустимими і сумнівів не викликають.

Відповідно до положень ст.23КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Водночас, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 09.08.2023 (а.с.14).

Керуючись ст.9,33,40-1,245,251,283,284,294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Код обл.09, Отримувач:Калуське УК/ОТГ м.Калуш/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37824037, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA628999980313060106000009614, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя