Постанова № 136591368, 18.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8220/26

Провадження № 3/344/2187/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Так, 27 квітня 2026 року близько 05 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 прийшов додому постраждалої особи своєї сестри ОСОБА_2 та почав з нею розмовляти, контактувати, чим порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №643116 від 27.04.2026 року терміном на 10 діб, згідно якого з 04 год 50 хв 27.04.2026 до 07.05.2026 року 04 год 50 хв йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений законом. Крім того, ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений, що розгляд справи проводитиметься Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. Причину неявки суду не повідомляв. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.173-8 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №739188 від 27.04.2026, рапортами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2026, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.04.2026 року, копією термінового заборонного припису серії АА №643116 від 27.04.2026.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №739188 від 27.04.2026, 27 квітня 2026 року близько 05 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 прийшов додому постраждалої особи своєї сестри ОСОБА_2 та почав з нею розмовляти, контактувати, чим порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №643116 від 27.04.2026 року терміном на 10 діб, згідно якого з 04 год 50 хв 27.04.2026 до 07.05.2026 року 04 год 50 хв йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

Згідно рапорту, зареєстрованого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ЄО №16712 від 27.04.2026, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 27.04.2026 по АДРЕСА_2 , брат дружини ОСОБА_1 знову прийшов у помешкання, хоча годину тому йому був виписаний заборонний припис. Прибувши за адресою, було виявлено ОСОБА_1 , який, попри заборонний припис, повернувся за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_4 та вчинив конфлікт із її чоловіком ОСОБА_3 .

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2026, ОСОБА_3 заявив, що 27.04.2026 близько 05 год 30 хв по АДРЕСА_2 , брат дружини ОСОБА_1 повернувся за вказаною адресою, попри винесений терміновий заборонний припис терміном на 10 діб, поводив себе агресивно, нецензурно виражався.

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 , протягом тривалого часу проживає по АДРЕСА_2 разом з сестрою ОСОБА_4 27.04.2026 року близько 05 год 30 хв порушив терміново заборонний припис про заборону приходити до помешкання, зайшов додому, так як не було чим добратися у с.Голосків (місце народження).

Згідно з поясненням ОСОБА_3 , протягом тривалого часу проживає по АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_4 27.04.2026 року близько 05 год 30 хв брат дружини ОСОБА_1 повернувся за місцем проживання, попри винесений терміновий заборонний припис, поводив себе агресивно, намагався вчинити бійку.

Як вбачається з рапорту працівника поліції, 27.04.2026 року на лінію 102 надійшло звернення від ОСОБА_4 щодо неправомірних дій її брата ОСОБА_1 . Під час опрацювання звернення з`ясовано, що у заявниці виник конфлікт з братом, під час якого він нецензурно виражався і ображав заявницю. На ОСОБА_1 було винесено терміново заборонний припис АА №643116 терміном на 10 діб із зобов?язанням залишити місце проживання постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою.

Долучено копію тимчасового заборонного припису стосовно кривдника АА №643116 від 27.04.2026, згідно якого ОСОБА_1 з 04 год 50 хв 27.04.2026 до 07.05.2026 року 04 год 50 хв заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-8 КУпАП як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 173-8, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО