Рішення № 136591338, 13.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3716/26

Провадження № 2/344/3659/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 травня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Польської М.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Т.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в лютому 2026 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.07.2021 року ОСОБА_1 підписав з АТ «ТАСКОМБАНК» заяву-договір № 002/11041380-CK_SB надання кредиту та 05.07.2021 року Заяву договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/10695753-SP. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2 000 грн. зі спалатою процентів на строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші платежі в строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 року загальна заборгованість за Кредитними договорами 99 100,57 грн., зокрема: заборгованість за Заявою договором № 002/11041380-CK_SB про надання кредиту від 29.07.2021 року складає 38 853,41 грн.,в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 19 984,80 грн. заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 18 868,61 грн. Заборгованість за Заявою договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/10695753-SP від 05.07.2021 року складає 60 247,16 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 19 995,94 грн. заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 40 251,22 грн. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 99 100,57 грн. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак в прохальній частині позовної заяви вказала, що не заперечує проти розгляду справи за її відсутності та винесення заочного рішення судом.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Про судове засідання відповідач повідомлений також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.07.2021 року ОСОБА_1 підписав заяву №442837 (№ 002/10695753-SP) про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

Відповідач користувався кредитним коштами, що стверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору №002/10695753-SP за період з 05.07.2021 року по 30.09.2025 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/10695753-SP від 05.07.2021 року укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 30.09.2025 року становить 60 247,16 грн., з яких: 19 995,94 грн. заборгованість по тілу кредиту; 40 251,22 грн. заборгованість по відсотками (за період з 07.07.2021 року по 01.12.2024 року).

Також, 29.07.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування (№002/11041380-CK_SB).

Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просила відкрити їй поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на її ім`я та виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити на платіжну картку кредитний ліміт на суму 20 000 грн. зі строком користування 12 місяців; відкрити їй поточні рахунки, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, для здійснення розрахунків без фізичного носія (Віртуальну картку) у гривні, доларах США, та євро; а також просила Банк відкрити вкладний рахунок на вимогу «zanachka» на умовах Договору, що розміщений на сайті Банку, вказавши, що беззастережно приєднується до умов Договору.

Позивачем надано виписку по особовим рахункам кредитного договору №002/11041380-CK_SB за період з 29.07.2021 року по 30.09.2025 року, відповідно до якого, відповідач користиувався кредитними коштами.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитном договору №002/11041380-CK_SB від 29.07.2021 року укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 30.09.2025 року має забогованість у розмірі 38 853,41 грн., з яких: 19 984,80 грн. заборгованість по тілу кредиту; 18 868,61 грн. заборгованість по відсотками (за період з 29.07.2021 року по 23.02.2024 року).

Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач належним чином свої кредитні зобов`язання не виконував, внаслідок чого, виникла заборгованість за вищенаведеним договором, в наведених вище сумах.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним,якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували факт укладання наведеного Договору, не спростував розрахунок заборгованості, не довів відсутність заборгованості за наведеним Договором.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеними між сторонами договорами та нормами чинного законодавства України, та задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 2 662,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість

- за Заявою договором № 002/11041380-CK_SB про надання кредиту від 29.07.2021 року в розмірі 38 853,41 грн., з яких: 19 984,80 грн. заборгованість по тілу кредиту; 18 868,61 грн. заборгованість по відсоткам;

- за Заявою договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/10695753-SP від 05.07.2021 року складає 60 247,16 грн., з яких: 19 995,94 грн. заборгованість по тілу кредиту; 40 251,22 грн. заборгованість по відсоткам;

Загальна заборгованість за кредитними договорами 99 100,57 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч сто гривень 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,30, ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 18 травня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА