Рішення № 136591296, 06.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5323/26

Провадження № 2-о/344/230/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 18.03.2026 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.03.2026 прийнято заяву до розгляду та 'відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 30 січня 2026 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії по інвалідності. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області їй було повідомлено про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 01.09.1986р., оскільки на титульній сторінці ім`я зая`вниці « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ». Така невідповідність у написанні її імені у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізувати право заявника на пенсійне забезпечення. На підставі наведених обставин заявник просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника Головного Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області Бондарчук М.А. до суду надійшло клопотання про розгляд даної заяви без участі представника, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України та картки платника податків заявник іменується - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.3-5).

Згідно копії свідоцтва про народження та про укладення шлюбу заявник іменується - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

Відповідно до архівної довідки та витягу з рішення експертної команди заявник іменується - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-15).

Згідно із трудовою книжкою НОМЕР_1 від 01.09.1986р., на титульній сторінці ім`я Суперата зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 06.02.2026 відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Так, до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 01.09.1986р., оскільки на титульній сторінці ім`я заявниці « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 » (а.с.11).

Таким чином встановлено, що у трудовій книжці НОМЕР_1 від 01.09.1986р. на титульній сторінці є помилка у написанні імені заявниці Суперата, а саме замість вірного імені « ОСОБА_3 » зазначено невірне ім`я « ОСОБА_2 ».

Така помилка створює перешкоди для заявника та перешкоджає реалізувати право заявника на пенсійне забезпечення.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК