Рішення № 136591282, 12.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 338/1644/25

Провадження № 2/344/3011/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 838,56 грн., стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 838,56 грн., стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», код ЄДРПОУ: 38548598 і ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1508-8559.

Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А6628, для підписання Кредитного договору №1508-8559 від 07.02.2025 року, та підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 13 500,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 21 день; комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту, знижена % ставка 0,90% в день; стандартна % ставка 1,00 % в день.

Також Додатковою угодою №1 від 28.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1508-8559 від 07.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1300,00 грн.

Також Додатковою угодою №2 від 16.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1508-8559 від 07.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000,00 грн.

Також Додатковою угодою №3 від 10.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1508-8559 від 07.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн.

Також Додатковою угодою №4 від 11.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1508-8559 від 07.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2900,00 грн.

Умовами Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користуванням Кредитом фіксована та процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до додаткових угод.

В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.

Станом на 21.10.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 43838,56 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 13499,29 гривень, заборгованість за нарахованими процентами 19195,35 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК 10408,92 гривень, заборгованість по комісії -735 гривень.

Кредитодавець відповідно до умов кредитного договору відправив позичальнику вимогу по усунення порушень умов кредитного договору №1508-8559 від 07.02.2025 року щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована позичальником, порушення не усунуто (а.с.1-8).

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (а.с.80).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.01.2026 року справу передано на розгляд судді Пастернак І.А. (а.с.84).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.85).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 07.02.2025 між сторонами підписано договір про відкриття кредитної лінії №1508-8559 відповідно до якого Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.

Мета отримання Кредиту, тобто мета відкриття Кредитної лінії: для задоволення особистих потреб Позичальника.

Пункт 4.1. Загальний розмір кредиту за цим договором становить 13500 грн. дата надання видачі кредиту 07.02.2025.

4.2. Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми вказано в п.4.1 цього договору на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів.

4.7. Тип процентної ставки за користування кредитом фіксована.

4.8. Базовий період складає 21 день.

4.10. Стандартна процентна ставка становить 1% за кожен день користування кредитом, 0,74% за кожен день користування кредитом починаючи з 181 дні кредитування.

4.11. Комісія за видачу кредиту становить 15%.

4.14. Строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику 365 днів.

8.2. У разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суду заборгованості з урахуванням 73000 процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст.625 ЦК України.

Договір та правила відкриття кредитної лінії підписані відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6628 (а.с.12-23, 24-32).

Крім того сторонами погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1508-8559 (а.с.32 зворот - 33).

28.02.2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1508-8559 відповідно до якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1300 грн.

Додаткова угода підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3112 (а.с.55-57).

Крім того сторонами погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за додатковою угодою №1 до договору №1508-8559 (а.с.58-59).

16.04.2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1508-8559 відповідно до якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 3000 грн.

Додаткова угода підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6309 (а.с.51-53).

Крім того сторонами погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за додатковою угодою №2 до договору №1508-8559 (а.с.53 зворот -54).

10.05.2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1508-8559 відповідно до якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2000 грн.

Додаткова угода підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А1069 (а.с.47-49).

Крім того сторонами погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за додатковою угодою №3 до договору №1508-8559 (а.с.49 зворот -50).

11.05.2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1508-8559 відповідно до якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2900 грн.

Додаткова угода підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А1613 (а.с.43-45).

Крім того сторонами погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за додатковою угодою №4 до договору №1508-8559 (а.с.45 зворот -46).

Згідно листа №7/16981 від 24.10.2025 ТОВ «ФК «Контрактовий дім» на підставі договору №02/06/2020 від 01.06.2020 ТОВ «Укр кредит фінанс» на підставі договору №1508-8559 видано кредит на картку 07.02.2025 у сумі 13500, 28.02.2025 у сумі 1300 грн., 16.04.2025 у сумі 3000 грн., 10.05.2025 у сумі 2000 грн., 11.05.2025 у сумі 2900 (а.с.34-41, 60).

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором 1508-8559 від 07.02.2025 року станом на 21.10.2025 становить 43838,56 грн., з яких 13499,29 грн. - основний борг, 19195,35 грн. залишок відсотків, 10408,92 грн. залишок відсотків за ст.625 ЦК України, 735 грн. залишок комісії. При цьому відповідачем сплачено 9200,71 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2670 грн. заборгованості за комісією, 14848,40 грн. заборгованості за процентами, 941,08 грн. заборгованості за процентам нарахованими згідно 625 ЦК України, загалом відповідачем сплачено 27660,09 грн. (а.с.61-64).

28.10.205 року позивачем скеровано відповідачу вимогу про усунення порушень умов договору №1508-8559 від 07.02.2025 року (а.с.65).

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19.

Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено договір про надання фінансових послуг (включно, мікропозики) укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/ або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3 ст.11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч.6 ст.11 Закону України №675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомуст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В п. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, що виникли внаслідок укладання договору № 1508-8559 від 07.02.2025 року та додаткових угод до договору від 28.02.2025 року, 16.04.2025 року, 10.05.2025 року, 11.05.2025 року. Через порушення умов договору з боку позичальника своєчасне погашення зобов`язання не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за договором та додатковим угодами.

Відповідач отримав кредит у сумі 13500 грн. та докредитування у загальному розмірі 9200 грн. в подальшому розпорядилася даними коштами на власний розсуд, свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала належним чином, кредитні кошти повернула частково, в сумі 9200,71 грн. Отже на думку суду, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 13499,29 грн. підлягають до задоволення.

Щодо нарахування відсотків за кредитним договором, суд зазначає, що після набрання чинності (24.12.2023 року) Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року №3498-IX, максимальний розмір денної процентної ставки за кредитними договорами укладеними після 24.12.023 року не може перевищувати 1% за один день кредитування.

Аналізуючи умови договору суд зазначає, що розмір нарахованих відсотків у межах такого мав би становити 34044,11 грн., з яких:

21 день (07.02.2025 -27.02.2025) х 13500 х 0,90% = 2551,50 грн.;

25 днів (28.02.2025 -24.03.2025) х 13450 х 1% = 3362,50 грн.;

21 день (25.03.2025 14.04.2025) х 13045,50 х 1% = 2739,56 грн.;

1 день (15.04.2025) х 10436,40 х 1% = 104,36 грн.

23 дні (16.04.2025 08.05.2025) х 13436,40 х 1% = 3090,37 грн.

1 день (09.05.2025) х 8599,29 х 1% = 85,99 грн.

1 день (10.05.2025) х 10599,29 х1% = 105,99 грн.

163 дні (11.05.2025 20.10.2025) х 13499,29 х 1% = 22003,84 грн.

При цьому відповідачем сплачено 14848,30 грн. в оплату процентів, таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19195,81 грн. заборгованості з процентами.

Разом з тим, зважаючи на принцип диспозитивності, оскільки позивач просить стягнути 19195,35 грн. заборгованості за процентами, з відповідача слід стягнути 19195,35 грн. заборгованості за процентами.

Крім того, кредитний договір № 1508-8559 від 07.02.2025 року передбачає сплату комісії за надання кредиту у розмірі 15% від суми наданого кредиту. Приписи ЦК України, ЗУ «Про споживче кредитування» прямо не вказують на недійсність умови кредитного договору про встановлення комісії за надання кредиту.

Умови кредитного договору, якими визначено права споживача, є зрозумілими та не дають підстав для висновку, що комісія за надання кредиту може передбачати плату за інші послуги, які банк зобов`язаний надати безкоштовно, а отже і для висновку про нікчемність такої умови. Позивач просить стягнути з відповідача комісію за надання кредиту у розмірі 735 грн., зважаючи на те, що комісія у сумі 2670 грн. вже була сплачена відповідачем, таким чином суд вважає, що така підлягає стягненню з відповідача.

Водночас, позивач просить стягнути із відповідача відсотки, нараховані за ст. 625 ЦК України, у розмірі 10408,92 грн.

Відповідно до пункту 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитний договір укладено під час дії воєнного стану, отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України.

Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22(61-14740св23) вказав тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, зазначивши, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже, суд вважає, що нарахування відсотків за ст. 625 ЦК України у розмірі 10408,92 грн. є неправомірним, а відтак задоволенню не підлягає.

Суд також звертає увагу, що відповідач здійснювала часткову сплату заборгованості за кредитними зобов`язання.

Так, із розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума нарахованих відсотків по ст. 625 ЦК України за весь строк кредитування становила 11350 грн., однак, враховуючи внесені відповідачем платежі на погашення заборгованості, станом на 21.10.2025 залишок нарахованих та не погашених відсотків по ст. 625 ЦК України становив 10408,92 грн.

Отже, позивачем зараховано на сплату відсотків по ст. 625 ЦК України 941,08 грн., внесених відповідачем коштів.

Таким чином, суд вважає за необхідне сплачені відповідачем кошти у сумі 941,08 грн., які неправомірно зараховано на сплату відсотків по ст. 625 ЦК України перезарахувати в оплату процентів за кредитом. Таким чином сума заборгованості за процентами зменшується до 18254,27 грн.

Відповідачем у даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності вини та належного виконання умов зобов`язання, визначеного договором №1508-8559 від 07.02.2025 року. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення в загальному розмірі 32488,56 грн., з яких 13499,29 грн. заборгованості за тілом кредиту, 18254,27 грн. заборгованості за процентами, 735 грн. заборгованості за комісією.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1795,23 грн. (32488,56 х 2422,40 / 43838,56)

На підставі ст.ст. 549, 551, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 280-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 43838,56 грн., стягнення судових витрат задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», ЄДРПОУ: 38548598, адреса: бульвар Лесі Українки, буд.26, кв.407, м. Київ, заборгованість у сумі 32 488 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 56 коп., з яких 13499,29 грн. заборгованості за тілом кредиту, 18254,27 грн. заборгованості за процентами, 735 грн. заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», ЄДРПОУ: 38548598, адреса: бульвар Лесі Українки, буд.26, кв.407, м. Київ, - судовий збір в сумі 1795 грн. 23 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 18.05.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.