Ухвала суду № 136590831, 29.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/1521/23

Номер провадження2/205/3538/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката Третяк Людмили Анатоліївни про повернення зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження у справі № 205/1521/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільним сумісним, здійснення його поділу та визнання права власності на частину автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа друга ДДНК, про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки за кожним, на 1/4 частку автомобіля за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

10 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

03 квітня 2026 року від представника відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката Третяк Л.А. надійшла заява про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що виникли обставини, які потребують вчинення дій, які відносяться до стадії підготовчого провадження, а саме необхідність зміни зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки за кожним, на позовні вимоги, про визнання за кожним права на завершення приватизації 1/2 частки земельної ділянки, з метою дотримання принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, справедливого та неупередженого вирішення спору, всебічного дослідження обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, та враховуючи, що даний випадок є винятковим і потребує вчинення процесуальних дій, які можуть бути вчинені лише у підготовчому провадженні.

Розглянувши заяву представника відповідачів, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на пояснення представника відповідачів, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, суд вважає за доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником відповідачів доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката Третяк Людмили Анатоліївни про повернення до стадії підготовчого провадження, задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 205/1521/23.

Підготовче засідання призначити на 13.05.2026 року о 14-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна

.