Рішення № 136590830, 08.05.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1839/25

Провадження № 2/593/203/2026

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" травня 2026 р.

в складі: головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі судового засідання: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №418199-КС-003 про надання кредиту від 07.02.2023 року у розмірі 15 939,62 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 07 лютого 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №418199-КС-003 про надання кредиту. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало позичальнику грошові у розмірі 9 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську карту позичальника. Відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань за договором, у зв`язку із чим станом на 01 грудня 2025 року має заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 15 939,62 грн, з яких: 8 245,00 грн заборгованість за простроченими платежами по тілу кредиту, 6 457,71 грн заборгованість за простроченими платежами по процентах, 1 236,91 грн заборгованість за простроченими платежами по комісії. Відтак, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачки в його користь, а також витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; просив розгляд справи проводити за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 у засідання суду не з`явилася, адресовані їй судові повістки повернуто до суду без вручення із відміткою про відсутність адресата; повідомлена про розгляд справи шляхом SMS-інформування, відзив на позов не подала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року вирішено розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено таке:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 07 лютого 2023 року укладено Договір №418199-КС-003 про надання кредиту.

ТОВ «Бізнес Позика» на виконання умов договору 07 лютого 2023 року надало відповідачці ОСОБА_1 грошові у розмірі 9 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську карту позичальника.

У зв`язку із невиконанням відповідачкою зобов`язань за договором кредиту, остання станом на на 01 грудня 2025 року має заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 15 939,62 грн, з яких: 8 245,00 грн заборгованість за простроченими платежами по тілу кредиту, 6 457,71 грн заборгованість за простроченими платежами по процентах, 1 236,91 грн заборгованість за простроченими платежами по комісії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитними договорами у зв`язку із його неналежним виконанням, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з наданої платіжної інструкції №21037 від 15 грудня 2025 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підлягає відшкодуванню, шляхом його стягнення із відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 89, 133, 134, 137, 141, 141, 258, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, 526, 527, 530, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» виниклу станом на 01 грудня 2025 року заборгованість за договором кредиту №418199-КС-003 від 07 лютого 2023 року у розмірі 15 939 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 62 коп., з яких: 8 245 (вісім тисяч двісті сорок п`ять) гривень 00 коп. заборгованість за простроченими платежами по тілу кредиту, 6 457 (шість тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 71 коп. заборгованість за простроченими платежами по процентах, 1 236 (одна тисяча двісті тридцять шість) гривень 91 коп. заборгованість за простроченими платежами за комісією.

Стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Відомості про сторін у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», бульвар Лесі Українки, 26/оф.411, м.Київ, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення суду складено 18 травня 2026 року.

Рішення суду, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко