Ухвала суду № 136590654, 18.05.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1979/26

Провадження № 2/484/1573/26

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

18.05.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді Максютенко О.А. секретар Завірюха В.Ю. розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Блоквадзе Б.М. до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства

без участі сторін

встановив

15.04.2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Блоквадзе Б.М. звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

27.04.2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання в загальному порядку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання по суті.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 січня 2022 року у справі № 754/11664/15 зроблено висновок, що «в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Справи, у яких наявний спір про право, підлягають розгляду за правилами позовного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка посилається на той факт, що у неї відсутній спір у справі та відсутні, інші спадкоємці крім неї.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду у своїй постанові від 05.12.2022 у справі № 490/6057/19-ц дійшла висновку, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. Встановлення вказаних фактів у судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Причому при зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 не вбачається, що встановлення факту, про який у ній йдеться, буде нести юридичні наслідки.

З встановленням факту батьківства позивач пов`язує реалізацію спадкових прав, однак, в той же час посилається на наявність заповіту, складеного на її ім`я спадкодавцем та відсутність спадкоємців на обов`язкову частку у спадщині.

Матеріали справи не містять доказів того, що позивачка позбавлена права реалізувати своє право на спадкування за заповітом в позасудовому порядку.

Крім того, матеріали справи не містять повного витягу актового запису про народження позивачки.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Блоквадзе Б.М. до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.05.2026 року до 10 години, у зв`язку з чим оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Запропонувати позивачу усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява буде вважатись поданою. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя