Ухвала суду № 136590565, 18.05.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/83/26

Провадж.№ 1-кп/481/62/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

18.05.2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( по відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (по відеоконференції),

представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (по відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ( по відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з використанням апаратно-програмного комплексу VKZ кримінальне провадження №12025150000000693 від 31 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

Керуючись ст.ст. 127, 128, 176, 177, 178, 182, 183, 194, 199, 314, 315, 316, 369-372, 615 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12025150000000693 від 31 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "23" червня 2026 р. о 13:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, з викликом учасників справи.

Прийняти цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 в інтересах малолітньої ОСОБА_14 , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТРАНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_12 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, визначивши ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 цивільними позивачами, ТОВ "БАСТРАНС" цивільним відповідачем, а ОСОБА_12 третьою особою.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_12 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визначивши ОСОБА_10 цивільним позивачем, а ОСОБА_12 цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільним позивачам права відповідно до ст.61 КПК України, та права цивільним відповідачам, відповідно до ст.62 КПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Визначити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Встановити цивільним позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільномим відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_12 , як третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів із можливістю внесення раніше визначеного розміру застави у сумі 242 240 грн.

Строк дії ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_12 до 16 липня 2026 року включно.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Визначити термін дії обов`язків, визначених відповідно до ст. 194 КПК України, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави на 60 днів.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11:50 год. 19 травня 2026 в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_15