Ухвала суду № 136589763, 18.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3232/26

Провадження № 1-і/202/1/26

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, відомості провчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022000000000193 від 11.02.2022 р, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №12022000000000193 від 11.02.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні перевірялись факти діяльності на території Київської області так званих «кол-центрів», діяльність яких полягає у системному здійсненні телефонних дзвінків на номери телефонів російськомовного населення іноземних країн (як правило, країн СНД), в першу чергу клієнтів банківських установ, введення їх в оману, отримання інформації що дозволяє подолати захист та здійснити платежі з належних особам банківських рахунків.

11.02.2022 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000193 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснювався групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Під час досудового розслідування проведено слідчими ГСУ НП України ряд обшуків, за результатами яких вилучалась комп`ютерна техніка, чорнові записи, тощо, інформація щодо здійснення незаконної діяльності за рядом адрес підтвердилась, однак встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів та потерпілих від таких дій не виявилось можливим.

Проведеними слідчими діями встановлено, що вилучені предмети електронні прилади та комп`ютерна техніка використовувалась у незаконній діяльності так званого «колл-центру» що свідчить про використання вказаної техніки як засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вилучені предмети визнано речовими доказами.

16.05.2024 за результатами проведеного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення), прийнято рішення про закриття, про що винесено відповідну постанову.

Від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 07602570, зазначено про нестачу персональних комп`ютерів, оргтехніки, які використовуються особовим складом при оформленні документації на призов та мобілізацію резервістів, та військовозобов`язаних, та клопотання про передачу у разі наявності таких предметів.

Також, загальновідомим є те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України. Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 24.02.2022, який діє до теперішнього часу.

Враховуючи вищенаведені обставини щодо введення воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, які є винятковими, з метою підтримки Державної прикордонної служби України, які є складовою Сил оборони України та з метою забезпечення здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, а також з урахуванням вищезазначеного листа в/ч НОМЕР_1 , є можливим та доцільним передати перелічену комп`ютерну та електронну техніку у власність держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення виконання покладених на нього функцій.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд клопотання провести за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, яке використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Протягом часу з вилучення вказаних предметів? визнаних речовими доказами, до моменту закриття кримінального провадження будь-які особи до органів прокуратури та досудового розслідування про належність їм та повернення вказаних речей не звертались. Проведеними слідчими діями встановити власників вказаних речей, визнаними речовими доказами, не виявилось за можливе.

Встановлено що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України внесені до ЄРДР за №12022000000000193 від 11.02.2022 р.

Так, під час обшуків вилучено комп`ютерну техніку, яку було оглянуто однак інформації, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні не виявлено. Так, в ході проведення обшуків виявлено та вилучено: Відповідно до постанови від 28 грудня 2022 року, під час проведення обшуку, було вилучено та визнано речовими доказами: системний блок Dell модель D07S серійний номер BYXTD52; системний блок Dell модель D07S серійний номер BF0CF62; системний блок Dell модель D07S серійний номер 52YMWL2; системний блок Dell модель D07S серійний номер BE4NS62; системний блок Dell модель D07S серійний номер 13ZTD52; системний блок Dell модель D07S серійний номер J67VD52; системний блок Dell модель D07S серійний номер BCPXG62; системний блок Dell модель D09M серійний номер 2FG26Y1; системний блок Dell модель DE07S серійний номер E9XTD52; системний блок Dell модель DE07S серійний номер BCWW762; системний блок Dell модель DE07S серійний номер 2WXTD52; системний блок Dell модель D09M серійний номер DXG28Z1; системний блок Dell модель D09M серійний номер 7KB5302; системний блок Dell модель D09M серійний номер D7XF8X1; системний блок Dell модель D09M серійний номер 8LFRBY1; системний блок Dell модель D09M серійний номер CK1TJZ1; системний блок Dell модель Optiplex3010(d04s) серійний номер JDKHZY1; системний блок Dell модель Optiplex7020(d07s) серійний номер BF8GF62; системний блок Dell модель D07S серійний номер BDWTG62; системний блок Dell модель D07S серійний номер BXWTD52; системний блок Dell модель D07S серійний номер 85S9C92; системний блок Dell модель D07S серійний номер 40YTD52; системний блок Dell модель D07S серійний номер 13RZD52; системний блок Dell модель D07S серійний номер J62VD52;серійний номер Dell модель D09M серійний номер J6BSJZ1; системний блок Dell модель D09M серійний номер 6WTGV02; системний блок Frime модель D0597 серійний номер відсутній, та інші розпізнавальні знаки відсутні; монітор Samsung модель S24F350FNI серійний номер ZZMTN4ZR700390F; монітор HP Сотраф модель LE1711 серійний номер 3CQ124B9L2; монітор Asus модель VX239H серійний номер HALMTJZK001M; монітор Samsung модель S24F350FHI серійний номер ZZMTH4ZR700196J; монітор Samsung модель S24F350FHI серійний номер ZZMTH4ZR700139A; монітор Samsung модель S24F350FHI серійний номер ZZMTH4ZR305053L; DVR Alhua модель DHI-NVR5216-4KS2 серійний номер 4E06EDEPAZA71FC; Starlink UTR-211 WAHT00967180; Wi-Fi роутер Mikrotik модель RB3011 серійний номер Е7E60ED9801A/119/r2; Wi-Fi poyrep Mikrotik модель RB3011 серійний номер 8EEA09F756CC/833; Wi-Fi роутер Mikrotik 94550959B46D/837, модель CRS326-24G-2S+Rm серійний номер; Wi-Fi роутер Tp-link модель TL-SF1024D серійний номер 22081K3001112; Wi-Fi роутер Tp-link модель TL-SF1024D серійний номер 22081K3001008; навушники у кількості 47; комп`ютерні миші у кількості 16 штук; клавіатури Dell у кількості 14шт. Всі речові докази зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

16.05.2024 за результатами проведеного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення), прийнято рішення про закриття, про що винесено відповідну постанову.

Крім того, протягом часу з вилучення вказаних предметів, визнаних речовими доказами, до моменту закриття кримінального провадження будь-які особи до органів прокуратури та досудового розслідування про належність їм та повернення вказаних речей не звертались. Проведеними слідчими діями встановити власників вказаних речей, визнаних речовими доказами, не виявилось за можливе.

Також, Від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зазначено про нестачу персональних комп`ютерів, оргтехніки, які використовуються особовим складом при оформленні документації на призов та мобілізацію резервістів, та військовозобов`язаних, та клопотання про передачу у разі наявності таких предметів.

Таким чином, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вище вказаних речових доказів не було вирішено.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які належать обвинуваченому і були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскуються, тобто переходить у власність держави.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100,171,174 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022000000000193 від 11.02.2022 р - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022000000000193 від 11.02.2022 р, а саме: системний блок Dell модель D07S серійний номер BYXTD52; системний блок Dell модель D07S серійний номер BF0CF62; системний блок Dell модель D07S серійний номер 52YMWL2; системний блок Dell модель D07S серійний номер BE4NS62; системний блок Dell модель D07S серійний номер 13ZTD52; системний блок Dell модель D07S серійний номер J67VD52; системний блок Dell модель D07S серійний номер BCPXG62; системний блок Dell модель D09M серійний номер 2FG26Y1; системний блок Dell модель DE07S серійний номер E9XTD52; системний блок Dell модель DE07S серійний номер BCWW762; системний блок Dell модель DE07S серійний номер 2WXTD52; системний блок Dell модель D09M серійний номер DXG28Z1; системний блок Dell модель D09M серійний номер 7KB5302; системний блок Dell модель D09M серійний номер D7XF8X1; системний блок Dell модель D09M серійний номер 8LFRBY1; системний блок Dell модель D09M серійний номер CK1TJZ1; системний блок Dell модель Optiplex3010(d04s) серійний номер JDKHZY1; системний блок Dell модель Optiplex7020(d07s) серійний номер BF8GF62; системний блок Dell модель D07S серійний номер BDWTG62; системний блок Dell модель D07S серійний номер BXWTD52; системний блок Dell модель D07S серійний номер 85S9C92; системний блок Dell модель D07S серійний номер 40YTD52; системний блок Dell модель D07S серійний номер 13RZD52; системний блок Dell модель D07S серійний номер J62VD52;серійний номер Dell модель D09M серійний номер J6BSJZ1; системний блок Dell модель D09M серійний номер 6WTGV02; Cистемний блок Frime модель D0597 серійний номер відсутній, та інші розпізнавальні знаки відсутні; монітор Samsung модель S24F350FNI серійний номер ZZMTN4ZR700390F; монітор HP Сотраф модель LE1711 серійний номер 3CQ124B9L2; монітор Asus модель VX239H серійний номер HALMTJZK001M; монітор Samsung модель S24F350FHI серійний номер ZZMTH4ZR700196J; монітор Samsung модель S24F350FHI серійний номер ZZMTH4ZR700139A; монітор Samsung модель S24F350FHI серійний номер ZZMTH4ZR305053L; DVR Alhua модель DHI-NVR5216-4KS2 серійний номер 4E06EDEPAZA71FC; Starlink UTR-211 WAHT00967180; Wi-Fi роутер Mikrotik модель RB3011 серійний номер Е7E60ED9801A/119/r2; Wi-Fi poyrep Mikrotik модель RB3011 серійний номер 8EEA09F756CC/833; Wi-Fi роутер Mikrotik 94550959B46D/837, модель CRS326-24G-2S+Rm серійний номер; Wi-Fi роутер Tp-link модель TL-SF1024D серійний номер 22081K3001112; Wi-Fi роутер Tp-link модель TL-SF1024D серійний номер 22081K3001008; навушники у кількості 47; комп`ютерні миші у кількості 16 штук; клавіатури Dell у кількості 14шт, - конфіскувати у власність держави та передати на потреби Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Проведення передачі вказаного вище майна уповноваженим представникам військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1