Ухвала суду № 136589637, 15.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/8930/23

1-о/212/3/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Донецького апеляційного суду від 15 травня 2003 року у кримінальній справі №1-167 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2026 року матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Донецького апеляційного суду від 15 травня 2003 року у кримінальній справі №1-167 за нововиявленими обставинами направлено до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

14 травня 2026 року вказана справа надійшла до суду, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею був визначений суддя ОСОБА_1 , та склад колегії суддів: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)». В своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засуджений ОСОБА_2 просить суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Також у матеріалах кримінального провадження наявна заява адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Керуючись ст. 464 КПК України, -

постановив:

Прийняти до провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Донецького апеляційного суду від 15 травня 2003 року у кримінальній справі №1-167 за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Донецького апеляційного суду від 15 травня 2003 року у кримінальній справі №1-167 за нововиявленими обставинамипроводити колегіально судом у складі трьох суддів.

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Донецького апеляційного суду від 15 травня 2003 року у кримінальній справі №1-167 за нововиявленими обставинами призначити на 05 червня 2026 року об 13-00 год., в залі судових засідань 103 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Донецького апеляційного суду від 15 травня 2003 року у кримінальній справі №1-167 за нововиявленими обставинами, яке призначено на 05 червня 2026 року об 13-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Державною установою «Роменська виправна колонія (№56)»

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику (особі, що виконує його обов`язки) Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)».

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Донецького апеляційного суду від 15 травня 2003 року у кримінальній справі №1-167 за нововиявленими обставинами проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 .

Викликати для участі в судовому засідання засудженого, адвоката, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1