Ухвала суду № 136589509, 18.05.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 904/188/18

Провадження № 6/175/254/26

УХВАЛА

Іменем України

"18" травня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

за участю секретаря Волошко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області ДМУ МЮУ Баранець Яни Олександрівни, заінтересовані особи: Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ МЕТИЗ» Валіахметов Михайло Марсович, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи, -

встановив:

07 травня 2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Головного державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області ДМУ МЮУ Баранець Яни Олександрівни в про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи.

15 травня 2026 року до суду надійшло клопотання Головного державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області ДМУ МЮУ Баранець Яни Олександрівни про відкликання подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи, оскільки державним виконавцем були порушені правила юрисдикції (подання направлено не до того суду).

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання Головного державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області ДМУ МЮУ Баранець Яни Олександрівни про відкликання подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи не порушує прав інших осіб, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 257, 441 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Головного державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області ДМУ МЮУ Баранець Яни Олександрівни про відкликання подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи задовольнити.

Подання Головного державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області ДМУ МЮУ Баранець Яни Олександрівни залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Войтух