Ухвала суду № 136589375, 18.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/5942/26

Провадження №2/932/1988/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.05.2026 місто Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення суми оплати листка тимчасової непрацездатності, стягнення середнього заробітку за час затримки оплати листка тимчасової непрацездатності, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ТОВ «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА», в якому просить суд:

-Скасувати наказ №133-У від 31.03.2026 про припинення з нею трудового договору у зв`язку з відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці за п.6 ст.36 КЗпП України;

-Скасувати наказ №135-К від 31.03.2026 про зміну дати її звільнення;

-Поновити її на посаді провідного юрисконсульта претензійно-позовного відділу управління з правових питань ТОВ «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА»;

-Стягнути з відповідача на її користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.04.2026 до дня поновлення на роботі;

-Стягнути з відповідача на її користь суму оплати листка тимчасової непрацездатності за період з 31.03.2026 по 03.04.2026 включно;

-Стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час затримки оплати листка тимчасової непрацездатності з 06.04.2026 по день фактичної оплати листка тимчасової непрацездатності;

-Стягнути з відповідача на її користь у відшкодування моральної шкоди 200000,00 грн.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучила клопотання про відстрочення сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди та зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору за іншими вимогами на підставі положень п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі в справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивач звільнена від сплати судового збору за вимогами щодо скасування наказів та поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Що стосується інших позовних вимог, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за ними не вбачається.

Так, ОСОБА_2 заявлені вимоги про стягнення суми оплати листка тимчасової непрацездатності та середнього заробітку за весь час затримки такої оплати, пільг щодо сплати судового збору за якими Закон України «Про судовий збір» не визначає.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за вимоги майнового характеру на день подання позову має обраховуватися таким чином: сума оплати листка тимчасової непрацездатності + сума середнього заробітку за весь час затримки такої оплати + відшкодування моральної шкоди 200000,00 грн.

Позивачем не зазначено суми оплати листка тимчасової непрацездатності, яку винен їй відповідач за період з 31.03.2026 по 03.04.2026 включно, що не дозволяє обрахувати суму судового збору у справі, який підлягає сплаті.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлений з 01.01.2026 в сумі 3328,00 грн.

Тобто в даному випадку позивач повинна сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову за майновими вимогами, і для його розрахунку має використати також і значення суми оплати листка тимчасової непрацездатності. В той самий час суд, ухвалюючи рішення по суті справи, вирішуватиме в разі необхідності питання щодо стягнення судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки оплати листка тимчасової непрацездатності.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору суд зазначає таке.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Слід зауважити, що обґрунтування обставин та подання доказів, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на позивача.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК (нині цій статті відповідає ст.136 ЦПК України) єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У зв`язку з цим сама лише вимога про відстрочення сплати судового збору та підтвердження наявності інвалідності ІІІ групи не може вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору. ОСОБА_1 не додано на обґрунтування клопотання будь-яких даних, які б слугували підставою для його задоволення. Оскільки відстрочення сплати судового збору є правом суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку позивачем не доведено, підстав для задоволення клопотання наразі немає.

В разі ненадання позивачем суду доказів на обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 має надати суду відомості про розмір суми оплати листка тимчасової непрацездатності та документ, який підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення фізичною особою позовних вимог майнового характеру на рахунок: UA258999980313171206000004628; отримувач коштів: ГУК в Дн-скій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення суми оплати листка тимчасової непрацездатності, стягнення середнього заробітку за час затримки оплати листка тимчасової непрацездатності, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова