Ухвала суду № 136589118, 18.05.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1755/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року Залізничний районний суд м.Львова у складі судді Іванюк І.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯКУДЗА КАРС» про розірвання договору комісії, стягнення грошових коштів, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася 02.03.2026 року до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати Договір комісії № 3919 від 15 серпня 2025 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯКУДЗА КАРС», стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯКУДЗА КАРС» на її користь грошові кошти, передані Відповідачу на виконання Договору комісії № 3919, у розмірі 5 764 (п`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) долари США (у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення), а також збитки у вигляді безповоротно сплачених митних платежів у розмірі 117 900 (сто сімнадцять тисяч дев`ятсот) гривень, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯКУДЗА КАРС» на її користь грошові кошти у розмірі 10 313 (десять тисяч триста тринадцять) гривень 00 копійок, сплачені як оплата за надання послуг щодо підбору та бронювання транспортного засобу, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯКУДЗА КАРС» на її користь майнову шкоду (збитки), завдану неналежним виконанням договору, у розмірі 12 700 (дванадцять тисяч сімсот) гривень та компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, а також стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.03.2026 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Іванюк І.Д., розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Із врахуванням наведеного, для об`єктивного, всебічного та повного з`ясування обставин справи та задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у рішенні ЄСПЛ (пункт 53 у справі Мартіні проти Франції) суд вважає необхідним перейти до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 260, 275, 279 ЦПК України, суд -

постановив:

перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯКУДЗА КАРС» про розірвання договору комісії, стягнення грошових коштів, відшкодування майнової та моральної шкоди за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 червня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3, каб.11).

Про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомити учасників справи, направивши копію ухвали для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк