Рішення № 136589007, 18.05.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2098/26

Провадження №2/442/1238/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою-договором №002/10118730-CK_SB від 29.04.2021 в розмірі 51948,65 грн. Та заборгованість за кредитним договором №834/10118614-CCN від 29.04.2021 в розмірі 4657,40 грн та судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 29.04.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank». Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 29.04.2021 слід розуміти як Кредитний договір №002/10118730-CK_SB від 29.04.2021.

Умовами Кредитного договору №002/10118730-CK_SB від 29.04.2021 визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.

ОСОБА_1 з 29.04.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий, відповідно до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/10118730-CK_SB.

Станом на 27.11.2025 заборгованість за Кредитним договором № 002/10118730-CK_SB від 29.04.2021, становить 51948,65 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 30229,96 грн; заборгованість за процентами 21718,69 грн.

Крім того, 29.04.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписали Заяву-договір №834/10118614-CCN про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до Кредитного договору №834/10118614-CCN від 29.04.2021 предметом договору є надання Банком Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума встановленого кредитного ліміту 3000 грн; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 54 %.

Підписавши Заяву-договір №834/10118614-CCN від 29.04.2021, Позичальник підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку; просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з

використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку; надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку.

Станом на 27.11.2025 заборгованість за Заявою-договором № 834/10118614-CCN від 29.04.2021, становить 4657,40 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 2762,20 грн; заборгованість за процентами 1895,20 грн.

Стислий виклад позиції (заперечень) відповідача.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, відзив не подав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2026 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 20.04.2026 розгляд справи відкладено на 18.05.2026.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 29.04.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank». Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 29.04.2021 слід розуміти як Кредитний договір № 002/10118730-CK_SB від 29.04.2021.

З Умов Кредитного договору №002/10118730-CK_SB від 29.04.2021 вбачається, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Поточний рахунок операції, за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів № НОМЕР_1 .

Відповідно до умов Заяви-договору ОСОБА_1 : акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднується до умов останнього. ОСОБА_1 погодився, що дана Заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами Договору; підтвердив, що ознайомлений з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники у Мобільному додатку, вони зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; погодився з використанням факсимільного відтворення печатки Банку та підпису особи, яка уповноважується на підписання договору та додаткових угод до них від імені Банку, які зроблені за допомогою засобів копіювання, під час укладення договорів і додаткових угод до них.

Згідно із Довідкою виданою Директором Департаменту супроводження банківських операцій АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 29.04.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/10118730-CK_SB від 29.04.2021, № картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).

Відповідно до Розрахунку заборгованості по кредитному договорі №002/10118730-CK_SB від 29.04.2021, станом на 27.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 51948,65 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 30229,96 грн; заборгованість за процентами 21718,69 грн. Процентна ставка становить 37%. З даного розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 здійснював часткову заборгованості за кредитним договором.

Крім того, 29.04.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписали Заяву-договір №834/10118614-CCN про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до Кредитного договору №834/10118614-CCN від 29.04.2021 предметом договору є надання Банком Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума встановленого кредитного ліміту 3000 грн; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 54 %.

Згідно з умовами в Заяви-договору №834/10118614-CCN від 29.04.2021, підписавши Заяву-договір ОСОБА_1 : підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в Заяві-договорі, та в офіційних документах, наданих ним Банку; акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору; погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються мені у зв`язку із обраним Пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до Договору шляхом підписання цієї

Заяви-договору, встановлюється, відповідно до умов Договору, та залежить від

типу обраного ним Пакету послуг та кредитного продукту; погодився з тим, що Публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифи Банку разом з Заявою- договором становлять Договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами.

Відповідно до Розрахунку заборгованості по кредитному договорі №834/10118614-CCN від 29.04.2021, станом на 27.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 4657,40 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 2762,20 грн; заборгованість за процентами 1895,20 грн. З даного розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 здійснював часткову заборгованості за кредитним договором.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України).

Під час вирішення цивільного спору суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов`язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того, керуючись положеннями ЦПК України, така функціональність суду має імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду відображається в судовому рішенні, зокрема в його мотивувальній і резолютивній частинах.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

Тлумачення змісту як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) за своєю суттю є нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, під час тлумачення норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Виходячи зі змісту статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Свої зобов`язання за договором позики кредитор виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору.

Проте, боржник ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за вищевказаним Кредитним договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «ТАСКМОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

При зверненні до суду з даним позовом позивач Акціонерне товариство «ТАСКМОБАНК» сплатило судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

З врахуванням повного задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/10118730-CK_SB від 29.04.2021 в розмірі 51948,65 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сорок вісім гривень 65 коп.) гривень, з яких: 30229,96 гривень (тридцять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 96 коп) заборгованість по тілу кредиту, та 21718,69 гривень (двадцять одна тисяча сімсот вісімнадцять гривень 69 коп.) заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №834/10118614-CCN від 29.04.2021 в розмірі 4657,40 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 40 коп.) гривень, з яких: 2762,20 гривень (дві тисячі сімсот шістдесят дві гривні 20 коп.) заборгованість по тілу кредиту, 1895,20 гривень (одна тисяча вісімсот дев`яносто п`ять гривень 20 коп.) заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» ЄДРПОУ 09806443, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 18.05.2026.

Суддя Павлів З.С.