Ухвала суду № 13658898, 24.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 47/319-10

вх. № 11027/4-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Пустовойта О.С. довіреність №581/22 від 29.12.2010 р.;

відповідача - Кривцова В.М. директора;

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції

до Дочірнього підприємства Зміївського управління "Енергомеханізація", смт. Комсомольське

про стягнення 1437,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Дочірнього підприємства Зміївського управління "Енергомеханізація" заборгованості у розмірі 1437,62 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань згідно договору оренди №02/03-09 від 01.07.2009 р., який укладено між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2010 року прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2011 р. о 11:30.

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що сума заборгованості згідно договору оренди №02/03-09 від 01.07.2009 р. у розмірі 1 437,62 грн. відповідачем сплачена у повному обсязі в добровільному порядку. Крім того, позивачем по справі надані документи згідно супровідного листа (вх.№1330), які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснив, що сума заборгованості у розмірі 1437,62 грн. ним погашена.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне.

01 вересня 2009 року між відкритим акціонерним товариством „Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної (далі за текстом - позивач) та Дочірнім підприємством "Зміївське управління "Енергомеханізація" (далі за текстом - Відповідач) було укладено договір оренди 02/3-09 (далі за текстом - Договір), згідно з яким Позивач зобов'язаний був надавати відповідачу в строкове платне користування індивідуально визначене рухоме майно (автомобіль КРАЗ 256 (інв. № 4158), автомобіль КРАЗ 6510 (інв. № 4159), автомобіль КРАЗ 6510 (інв. №4160) (далі за текстом - Об'єкт оренди), а Відповідач прийняти Об'єкт оренди, своєчасно і вповно му обсязі сплачувати орендні платежі та повернути його у випадках та на умовах передбачених договором.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, сума боргу відповідачем у розмірі 1 437,62 грн. погашена у повному обсязі після звернення позивача до господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем сума основної заборгованості сплачена, господарський суд вбачає підстави для припинення провадження по справі в частині основної заборгованості у розмірі 1 437,62 грн., тобто предмет спору в цій частині станом на час розгляду справи відсутній, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.49, п.1.1. ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити .

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Зміївське управління "Енергомеханізація" (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, Балаклійське шосе, 10, п/р №260034302 у відділенні "Комсомольське" ВАТ "Мегабанк", код банку 351629, код ЄДРПОУ 24340960) на користь Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, Балаклійське шосе, 2, код ЄДРПОУ 05471247) державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/319-10

Ухвалу підписано 25 січня 2011 року.