Рішення № 13658877, 17.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2011 р. Справа № 07/279-10

вх. № 10023/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ткаченко А.Г.- директор; Лябах І.Ю., дов. від 29.11.10р.

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Центр Енергобуд", м. Харків

до АТ "Харківстальконструкція", м. Харків

про стягнення 71168,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд" просить стягнути з Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" 62703,20 грн. основного боргу, 4075,71 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1254,07 грн., 3135,16 грн. штрафу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем підрядних робіт за договором №49/08 від 16.09.08 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив.

На адресу суду поштовим відділенням повернено копію ухвали господарського суду харківської області від 04.01.11 р. з відміткою "фірма вибула".

Позивач у судовому засіданні 04.01.11р. надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого, станом на 28.12.10 р. відповідача зареєстровано за адресою: вул. Джанкойська, 76, м. Харків, 61045, тобто за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та за адресою, на яку судом було направлено копії всіх ухвал суду у даній справі.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце слухання справи відповідно до вимог закону.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір будівельного підряду № 49/08 від 16.09.08 р. (а.с. 9-19), відповідно до умов якого генеральний підрядник (відповідач) доручає, а субпідрядник бере на себе зобов'язання виконати на свій ризик, з використання своїх засобів роботи по влаштуванню оздоблення фасаду житлового будинку з паркінгом та вбудованим громадським приміщеннями про пров. Банному у м. Харкові, по видам робіт, згідно додатка № 1 та затвердженої проектно - кошторисної документації.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору вартість робіт (ціна договору) є твердою і остаточною та складає 4600000,00 грн.

Виконуючи умови вказаного договору, позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 320866,20 грн., що підтверджується двосторонніми актами приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р., грудень 2009 р. та лютий 2010 р. (а.с. 21-22, 26-27, 31-33).

Згідно з п. 5.2 договору, оплата робіт по договору здійснюється генеральним підрядником частинами, а саме: авансові платежі; розрахунки за виконані роботи, які генеральний підрядник здійснює в термін 15 банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання фактично виконаних робіт.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт виконав неналежним чином, сплативши позивачу 250000,00 грн. авансу.

Станом на 26.02.10 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 62703,20 грн. (враховуючи проведене між сторонами зарахування вимог за актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.09 р., що підтверджується відповідним двостороннім актом звірки (а.с. 40).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 62703,20 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 49/08 від 16.09.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 62703,20 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з п. 16.4 вищевказаного договору, при затримці оплати виконаних робіт більш ніж на 10 днів з вини генпідрядника, останній сплачує субпідряднику штраф в розмірі 5% від суми заборгованості.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування штрафу позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 3135,16 грн. штрафу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до листа Верховного суду України від 03.04.97 р. № N 62-97р „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума, за період з 1-го по 15-те число відповідного місяця, наприклад січня, індексується за період з урахуванням січня, а сума за період з 16-го по 31-е число вираховується з наступного місяця.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 1943,80 грн., а вимога про стягнення 3% річних такою, що підлягає частковому задоволенню в сумі 1226,58 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" (місцезнаходження: вул. Джанкойська, 76, м. Харків, 61045; фактична адреса: вул. Малом"ясницька, 2, м. Харків, 61010, код ЄДРПОУ 01413848, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд" (місцезнаходження: вул. Першої Кінної Армії, 70, к.16, м. Харків, 61010; адреса для листування: пл.Повстання, 7/8, оф.Х7.01, БЦ "Протон" Б.10, код ЄДРПОУ 33817623, р/р 26005001307390 у АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) 62703,20 грн. основного боргу, 1943,80 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1226,58 грн., 3135,16 грн. штрафу, 690,09 грн. державного мита та 228,84 грн. витрат на інфолрмаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 2131,91 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 27,49 грн., в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 24 січня 2011 року.