Рішення № 13658774, 17.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2011 р. Справа № 29/387-10

вх. № 11022/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Журавель О.В. дов. №2519 від 13.12.10

відповідача - Дзюба І.М. дов. від 30.12.10

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до ЗАТ "Харківське АТП - 16358" м. Харків

про стягнення 557,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачасуми боргу за договором №20393 ТК від 05.01.09.

Відповідач надав суду платіжні доручення в якості доказів сплати суми боргу.

Позивач 17.01.11 надав суду уточнення до позовної заяви, відповідно до яких вказав, що на момент подання позову сума позову складала саме 557,94 грн. і включала в себе суму заборгованості за договором №№20393 ТК від 05.01.09 в розмірі 485,13 грн., 10,70 грн. річних, 19,31 грн. інфляційних та 42,80 грн. пені. Після звернення позивача до суду з позовною заявою, відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 485,14 грн., у зв"язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача 10,70 грн. річних, 19,31 грн. інфляційних та 42,80 грн. пені.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю.

За таких обставин, суд продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що між сторонами було укладено договір про надання послуг з транспортування природного газу №20393 ТК від 05.01.09, який було продовжено додатковою угодою від 21.12.09 до 31.12.10.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачеві послуги з транспортування природного газу, що підтверджуються актами виконаних робіт, які підписані сторонами та надані до матеріалів справи, а відповідач оплату їх вартості належним чином, у встановлений договором строк, не здійснив.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі , обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 8.1 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 42,80 грн. відповідає умовам договору та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст 49 ГПК України, підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду уточнення до позовної заяви.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ЗАТ "Харківське АТП - 16358" (м. Харків, пр. Ілліча, 118-А, код 03118914) на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (м. Харків, вул. Культури, 20, код 25698645) - 19,31 грн., нараховані за індексами інфляції, 10,70 грн. річних, 42,80 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.

повний текст рішення складено 24.01.11