Ухвала суду № 136587707, 18.05.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.05.2026
Номер справи
302/621/26
Номер документу
136587707
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 302/621/26

Провадження № 2/302/419/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

18 травня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Рішка Сергія Івановича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович, до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

У травні 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Рішко С. І., звернулася до суду з позовом до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.05.2026 відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2026.

18 травня 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Рішко С. І. подав до суду клопотання про залучення до участі в цій справі в якості співвідповідача Хустську районну державну адміністрацію Закарпатської області як правонаступника Міжгірської районної державної адміністрація Закарпатської області, на підставі розпорядження від 07.04.1997 № 197 якої за ОСОБА_3 було визнано право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Бескид», розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї часток в натурі (на місцевості) вартістю 621,00 грн та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 171507, зареєстрований 31.07.2001 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1058.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Зважаючи на те, що власне через неможливість Хустською РДА як правонаступником Міжгірської РДА видати позивачці дублікат утраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) і стала причиною звернення до суду ОСОБА_1 з цим позовом, а відтак слід залучити до участі в цій справі в якості співвідповідача Хустську районну державну (військову) адміністрацію Закарпатської області.

Керуючись статтями 51, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович, до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом в якості співвідповідача Хустську районну державну (військову) адміністрацію Закарпатської області /вул. Карпатської Січі, 21 м. Хуст Хустського району Закарпатської області, 90400, код в ЄДРПОУ 04053861/.

Залучений відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов. Відзив має відповідати вимогам, установленим статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України та до нього мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, відповідно до приписів частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу десятиденний строк, із дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на нього, яка має відповідати вимогам статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Установити відповідачу п`ятиденний строк, із дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони вправі подати суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а залученому відповідачу також примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра

Часті запитання

Який тип судового документу № 136587707 ?

Документ № 136587707 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136587707 ?

Дата ухвалення - 18.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136587707 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136587707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136587707, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 136587707, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 136587707 відноситься до справи № 302/621/26

Це рішення відноситься до справи № 302/621/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136587700
Наступний документ : 136587711