Рішення № 13658755, 18.01.2011, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
18.01.2011
Номер справи
33/138-10
Номер документу
13658755
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р. Справа № 33/138-10

вх. № 5296/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко І.М., дов.№129/10 від 23.12.10р. відповідача - Дерев’янко Д.В., дов.№18 від 30.12.10р.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки

про стягнення 25600201,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 25600201,77грн., у тому числі 22564091,23грн. основного боргу, 2291736,53грн. інфляційних витрат та 744374,01грн. - 3% річних за договором № 06/08-2106 БО-31 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 06.11.2008р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 10.01.2011р. до 10 год. 00хв. 18.01.2011р.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

06.11.08р. між сторонами був укладений договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався передати у власність відповідачу природний газ, за наявності його обсягів, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

У відповідності до п. 6.1 договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості заплпнованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав протягом січня - березня 2009 року природний газ на загальну суму 33395370,54грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Але відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, лише частково оплатив надані позивачем послуги постачання природного газу, внаслідок чого утворилась заборгованність в розмірі 22564091,23грн., яка до цього часу не сплачена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 22564091,23грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 2291736,53грн. та 3% річних в сумі 744374,01грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 599, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківська теплоелектроцентраль - 5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с.Подвірки, у тому числі п/р №2600615312665 в АКБ "Базис", МФО 351760, код ЄДРПОУ 05471230) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул.Шолуденко,1, у тому числі р.№ 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", м.Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 22564091,23грн. основного боргу, 2291736,53грн. інфляційних витрат, 744374,01грн. 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складене 20.01.2011р.

Попередній документ : 13658753
Наступний документ : 13658756