Ухвала суду № 136587472, 18.05.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"18" травня 2026 р. Справа № 676/4691/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області

до Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області

про внесення змін до додаткового договору до договору оренди.

встановив:

08.07.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання укладеним додаткового договору від 17.05.2024 про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 21.04.2008, із змінами та доповненнями від 08.05.2009 із змінами та доповненнями від 18.05.2010, із змінами та доповненнями від 21.02.2011, із змінами та доповненнями від 15.11.2013 в наступній редакції: "1.Перший абзац пункту 3.1 розділу 3 договору викласти в наступній редакції: "Договір укладено терміном на десять років, з дня прийняття рішення та діє до 16.05.2034. 2. Всі інші положення договору оренди землі від 21.04.2008 з наступними змінами та доповненнями залишити без змін".

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2025 у позові ОСОБА_1 , до Кам`янець-Подільської міської ради про внесення змін до додаткового договору до договору оренди відмовлено в повному обсязі.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2025 скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про внесення змін до додаткового договору до договору оренди, закрито. Повідомлено позивача, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04.05.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про внесення змін до додаткового договору до договору оренди направлено за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу необхідно оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 162 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази відправлення відповідачам копії позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ГПК України.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки справа №676/4691/24 передана до господарського суду після відкриття провадження та без закриття провадження у справі, у даному випадку підлягають застосуванню положення ч. 11 ст. 176 ГПК України, відповідно до якої суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області до Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області про внесення змін до додаткового договору до договору оренди, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 25.05.2026,але не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- надати позовну заяву оформлену відповідно до вимог ст. 162 ГПК України;

- надати докази відправлення копії позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ГПК України відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк