Ухвала суду № 136587191, 18.05.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/149/26

2/152/340/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 травня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області) про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності на 1/6 земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 2 березня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 23 квітня 2026 року (а.с.106).

Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року судове засідання по справі за позовом адвоката Залокоцької В.Д., що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області) про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності на 1/6 земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом відкладено на 18 травня 2026 року на 11-00 год (а.с.114).

18 травня 2026 року від представника позивачки до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі (а.с.118).

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки про відкладення судового засідання можливо задовольнити на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 5, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про відкладення судового засідання задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області) про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності на 1/6 земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом відкласти на 9 червня 2026 року на 11-00 год.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА