Постанова № 136587129, 06.05.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/746/26

Провадження № 3/148/297/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня ВПУ м. Тульчина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2026 близько 22:00 години в м. Тульчині по вул. М.Леонтовича, 55, на території коледжу Ветеринарної медицини, ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, а саме: розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні неповнолітня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно він з друзями випивав.

У судовому засіданні представниця неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомила, що з сином профілактично бесіду провела та він більше не буде таке вчиняти.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Із змісту ст. 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення неповнолітньою особою у віці від 16 до 18 років адміністративного правопорушення вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності на час вчинення адміністративного правопорушення виповнилось повних 17 років.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВБА № 143590 від 09.03.2026, поясненнями ОСОБА_2 , особистими поясненнями неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відібраними у присутності законного представника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші щодо визнання обставин вчинення адміністративного правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин (судом не встановлено), дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітній, якому виповнилось повних 17 років, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті, на загальних підставах, у виді попередження, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В силу ст. 40-1 КУпАП, на підставі ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 35-38, 40, 178 ч.1, 221, 268, 283, 287 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 665,60 (Шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

У разі відсутності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійного заробітку, судовий збір стягнути, на підставі ч.2 ст. 307 КУпАП, з матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук