Рішення № 136587107, 12.05.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/3200/25

Провадження №2/148/402/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

12 травня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (надалі ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.04.2023 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та відповідачем був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту "NewShort" №717499 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4000 грн, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Відповідач же не виконав належним чином умов кредитного договору.

01.02.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" був укладений договір факторингу №01022024-1, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", в тому числі і відповідача за кредитним договором №717499 від 10.04.2023.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 30136 грн, з яких: 4000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 26136 грн - заборгованість за процентами.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №717499 від 10.04.2023 в розмірі 30136 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 8000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якого він просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, згідно витягу, отриманого з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера поштового відправлення (а.с.94), та оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.04.2023 відповідач ознайомився із паспортом споживчого кредиту, про що свідчить його копія (а.с.16-17), та того ж дня між ним та ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" був укладений договір №717499 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" ( надалі кредитний договір), про що свідчить його копія (а.с.17-27). За умовами даного договору сторони погодили наступні умови:

- п.1.2. на умовах, встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором;

- п.1.3. сума кредиту (загальний розмір) - 4000 грн;

- п.1.4. строк кредиту 420 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів;

- п.1.5. тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- п.1.5.1. стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору;

- п.1.6. мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби;

- п.2.1. кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- п.4.4. споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором;

- п.9.2. договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

Згідно копії Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №717499 від 10.04.2023 - Графік платежів (а.с.27-28) вбачається, що станом на 04.04.2024 загальна вартість кредиту становить 35680 грн , з яких: 4000 грн - сума кредиту; 31680 грн - проценти за користування кредитом.

Згідно копії Інформаційного повідомлення від споживача фінансових послуг (а.с.28) вбачається, що 10.04.2023 ОСОБА_1 надав згоду на передачу своїх персональних даних третім особам з метою інформування про необхідність виконання ним зобов`язань.

Згідно копії довідки про ідентифікацію, виданої представником ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" (а.с.29), вбачається, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір №717499 від 10.04.2023 ідентифікований ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ". Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор В307, час відправки ідентифікатора позичальнику 10.04.2023, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор 380937405925.

ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином, перерахувавши відповідачу грошові кошти у розмірі 4000 грн, про що свідчить копія листа ТОВ "ПЕЙТЕК" від 20.10.2015 вих.№20251020-2691 (а.с.30) про успішність перерахування коштів в сумі 4000 грн та копія повідомлення АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 31.01.2026 №БТ/Е-3319 (а.с.74) про зарахування коштів в сумі 4000 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_1 .

Відповідач же свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка відповідно до копії розрахунку заборгованості за договором №717499 від 10.04.2023, проведеного ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" (а.с.30-35), станом на 01.02.2024 становить 30136 грн, з яких: 4000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 26136 грн - заборгованість за процентами.

01.02.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" був укладений договір факторингу №01022024-1, про що свідчить його копія (а.с.36-40), відповідно до умов якого сторони узгодили наступні умови:

- п.6.1. клієнт відступає (передає) фактору права вимоги до боржників, які виникли у клієнта внаслідок невиконання боржниками умов кредитних договорів, та які входять до Портфелю заборгованостей, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором;

- п.6.2.3. права вимоги переходять до фактора після підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників за формою Додатку 2 цього договору, та виконання фактором вимог пункту 7.2. договору;

- п.7.1. фінансування (ціна договору ) складає 2528538,65 грн без ПДВ;

- п.7.2. фактор сплачує клієнту фінансування шляхом перерахування клієнту грошових коштів у сумі, що зазначена в пункті 7.1. цього договору, на вказаний у реквізитах до цього договору рахунок, протягом 2 робочих днів з дати підписання сторонами цього договору.

Згідно копії платіжної інструкції №74877 від 01.02.2024 (а.с.42) ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перерахувало на рахунок ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 без ПДВ в розмірі 2528538,65 грн.

Відповідно до копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 01.02.2024 до договору факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 (а.с.41) вбачається, що клієнт передав,а фактор прийняв Реєстр Боржників від 01.02.2024, кількість боржників 11550.

Відповідно до копії витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 (а.с.41) вбачається, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача по договору №717499 від 10.04.2023 в розмірі 30136 грн, з яких: 4000 грн - залишок по тілу кредиту; 26136 грн - залишок по відсотках.

З метою досудового врегулювання спору представником позивача відповідачу було надіслано досудову вимогу, у якій останнього було повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором №717499 від 10.04.2023 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та вимагалось негайно погасити заборгованість перед ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в розмірі 30136 грн за вказаними реквізитами, про що свідчить копія даної досудової вимоги Вих. №23358376 від 12.12.2025 (а.с.42), копія опису вкладення до 0503789820017 (а.с.47-48), копія списку "1252" згрупованих відправлень "Пріорітетний" від 15.12.2025 (а.с.43-50), копія фіскального чеку від 15.12.2025 (а.с.50).

У зв`язку з невиконанням відповідачем його зобов`язань за кредитним договором №717499 від 10.04.2023 представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Норми ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним

Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №717499 від 10.04.2023.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав, як і не спростував.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №717499 від 10.04.2023 в розмірі 30136 грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 (а.с.45); копією Додатку до договору №0107 про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025 - Акту №508 наданих послуг (правової (правчиної) допомоги від 08.12.2025 (а.с.45), де сума наданих послуг по боржнику ОСОБА_1 визначена в розмірі 8000 грн; копією детального опису наданих послуг до Акту №508 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, складеного 08.12.2025 (а.с.46), який містить найменування послуг та кількість витраченого часу; копією ордера на надання правчиної (правової) допомоги від 02.07.2025 серія ВС №1381377 (а.с.47). На підставі викладеного, керуючись ст.3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст.15, 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 639, 1048-1050, 1054, 1055, 1077, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", місцезнаходження якого: вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м.Львів, 79029, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_4 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", заборгованість за договором №717499 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort" від 10.04.2023 в розмірі 30136 грн (тридцять тисяч сто тридцять шість гривень), з яких: 4000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 26136 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", місцезнаходження якого: вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м.Львів, 79029, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_4 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн, а всього разом 10422,40 грн (десять тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: