Ухвала суду № 136587080, 15.05.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2933/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року до Томашпільського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали справи за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», в якому останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20613 грн. та судові витрати.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 18 березня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 березня 2026 рокурозгляд справи відкладено на 27 квітня 2026 року, ухвалено перейти до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 15 травня 2026 року.

15 травня 2026 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

В судове засідання представник ТОВ «Фінпром Маркет» не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_1 в судові засідання двічі не з`являлася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подала, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надала.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання неодноразово не з`являлася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук