Вирок № 136586991, 18.05.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1280/26

Провадження №:1-кп/138/182/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, кримінальне провадження №12026026160000003 від 03.01.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, ФОП, на утриманні неповнолітня дитина - 2009 року народження та мати похилого віку - 1949 року народження (зі слів), ном.тел. НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше несудимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 орієнтовно 0 12 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у м.Могилів-Подільський Вінницької області, переслідуючи мету підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, а саме картки міжнародного автомобільного страхування (зелена карта) UА/102/411435071 на причіп марки ZASLAW з реєстраційним номером НОМЕР_3 , строком дії з 19.12.2025 до 02.01.2026, виданої за повноваженням Моторного (транспортного) страхового бюро України ПАТ «СК «УСГ» відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою перетину державного кордону України та виїзду за межами України на вказаному транспортному засобі з причепом, розуміючи, що вказана картка надає право перетнути державний кордон України лише з наступної доби, а її найманому працівнику ОСОБА_5 необхідно було перетнути державний кордон саме 02.01.2026, у власному мобільному телефоні за допомогою відповідного програмного забезпечення внесла до вказаної вище картки міжнародного автомобільного страхування (зелена картка) зміни, а саме: замінила дату початку дії страхового полісу з «04.11.2025» на «19.12.2025», а кінцеву дату дії з «18.11.2025» на «02.01.2026», чим вчинила кримінальне правопорушення, а саме підроблення офіційного документа з метою його подальшого використання для виїзду за кордон водієм ОСОБА_5 ..

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання іншою особою.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.358 КК України визнав. Підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється. Пояснила, що з січня місяця 2026 року не працює, на утриманні неповнолітня дитина - 2009 року народження та мати похилого віку - 1949 року народження. Просила суворо не карати.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше несудима, характеризується позитивно, на утриманні малолітня дитина та мати похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 358 КК України.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 122,124, 174, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.358 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: картку міжнародного автомобільного страхування UA/102/41435071 на загальний напівпричіп марки «ZASLAW» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , строком дії з 19.12.2025 до 02.01.2026, видану за повноваженням Моторного (транспортного) страхового бюро України; картку міжнародного автомобільного страхування UA/102/41435071 на причеп марки Zaslaw державний номерний знак НОМЕР_3 зі строком дії з 04.11.2025 по 18.11.2025 видану за повноваженням Моторно транспортного страхового бюро України, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №12026026160000003 від 03.01.2026;

-ноутбук марки «Lenovo» моделі «Z500», який передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1