Рішення № 136586912, 15.05.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1245/25

Провадження № 2-о/135/6/26

РІШЕННЯ

іменем України

15.05.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., присяжних Солдатенко А.О., Родіонова А.А., за участю секретаря судового засідання Котик В.Ю., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Басараб О.Д., представника особи, щодо якого вирішується питання про визнання недієздатним адвоката Орець Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад заяви.

25.08.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Басараб О.Д., звернулася до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальника, в якій зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має інвалідність першої групи, підгрупи Б, діагноз G80/8 Інший дитячий церебральний параліч. У повсякденному житті ОСОБА_2 не може дати пояснення своїм діям та вчинкам, не може усвідомлювати та контролювати свої дії та усвідомлювати їх значення, у зв`язку з чим потребує сторонньої постійної допомоги Заявник є фізично здоровою особою, повністю піклується та здійснює догляд за сином ОСОБА_2 та може бути його піклувальником. Інших осіб, які можуть бути піклувальниками ОСОБА_2 , немає. Рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №246 від 25.06.2025 кандидатура заявника пропонується для призначення піклувальником над ОСОБА_2 у разі визнання його обмежено дієздатним.

В ході судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 уточнила заяву, та просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 19.09.2025 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої судом розглядається справа про визнання особи обмежено дієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою від 24.09.2025 у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 20.03.2026 у зв`язку з отриманням висновку експерта поновлено провадження у цивільній справі, призначено судовий розгляд справи по суті.

ІІІ. Пояснення учасників справи, заяви, клопотання учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Басараб О.Д. підтримали заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування пояснень у письмовій формі до суду не подав.

04.09.2025 від Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області надійшла заява, у якій орган опіки та піклування Ладижинської міської ради не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути справу за відсутності представника органу, а також як орган опіки та піклування, подав до Ладижинського міського суду подання про встановлення піклування і призначення піклувальника.

11.05.2026 від Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області надійшла заява, у якій орган опіки та піклування Ладижинської міської ради не заперечує проти задоволення вимог заявника про визнання особи недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна та просить розглянути справу за відсутності представника органу.

Також 11.05.2026 виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області, як орган опіки та піклування, подав до Ладижинського міського суду подання про встановлення опіки і призначення опікуна, в якому зазначено, що на засіданні виконкому Ладижинської міської ради від 30.04.2026 №179 розглядалося питання про подання кандидатури громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наслідками якого вирішено подати кандидатуру ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду думка особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 не з`ясовувалася, оскільки останній продуктивному контакту не доступний.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.2007 заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №257/25/435/В від 29.04.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи, підгрупи Б, основний діагноз: G80.8 Інший дитячий церебральний параліч, інвалідність з дитинства (а.с.8-9).

Згідно довідки (висновку) про стан здоров`я особи, що потребує опіки/піклування та майбутнього опікуна/піклувальника від 15.05.2025 КП Ладижинська міська лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря невропатолога, психіатра з діагнозом F80.8, F84.9, потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №56 від 22.01.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, наявні інші відхилення у поведінці (F73.8). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.59-63).

Згідно довідки (висновку) про стан здоров`я особи, що потребує опіки/піклування та майбутнього опікуна/піклувальника від 15.05.2025 КП Ладижинська міська лікарня» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є здоровою (а.с.13,10,11).

Встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із заявником ОСОБА_1 , яка здійснює фактичний догляд за ним (а.с.5, 7).

Згідно довідки (висновку) про стан здоров`я особи, що потребує опіки/піклування та майбутнього опікуна/піклувальника від 17.03.2025 КП Ладижинська міська лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є здоровою (а.с16).

На підставі Витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, незняті чи непогашені судимості чи розшук (а.с.16).

Згідно довідки-характеристики від 27.05.2025, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, ОСОБА_1 за період проживання в Ладижинській міській територіальній громаді зарекомендувала себе з позитивної сторони. За характером врівноважена, ввічлива, тактовна, має почуття обов`язку, наполеглива у досягненні мети. Компрометуючими матеріалами стосовно ОСОБА_1 виконавчий комітет Ладижинської міської ради не володіє (а.с.14).

З подання органу опіки та піклування №2.1-07/926 від 04.05.2026 вбачається, що за результатами засідання виконкому Ладижинської міської ради №179 від 30.04.2026 вирішено надати пропозицію Ладижинському міському суду щодо кандидатури ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення її опікуном у разі визнання судом недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1ст.40 ЦК України).

Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст.41 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст.63 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.63 ЦК України).

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст.39 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування... Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч.1ст.299 ЦПК України).

Суд, ухвалюючи рішення про … визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею … опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй …опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК України).

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/ продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

VІ. Висновки суду.

На підставі аналізу досліджених судом доказів, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, наявні інші відхилення у поведінці (F73.8); ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , фактично проживає разом з ним і здійснює постійний догляд за ним, за поданням органу опіки та піклування може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 заява в частині призначення опікуном ОСОБА_1 також підлягає задоволенню.

Враховуючи тривалий та незворотній характер захворювання ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що строк дії рішення суду про визнання його недієздатним слід визначити у два роки.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне віднести витрати на проведення експертизи на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 237, 241, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Відшкодувати Вінницькій філії судовий експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: УДКСУ у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №135/1245/25, Вінницька філії судових експертиз, експерт ОСОБА_5 ) за рахунок держави вартість проведеної у справі судово-психіатричної експертизи в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 18.05.2026.

Головуючий - суддя С.О.Нікандрова

Присяжні: А.О. Солдатенко

А.А. Родіонов