Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/4625/24
УХВАЛА
15 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №112024025050000211, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 05.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №112024025050000211, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , який належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, проте, до суду не з`явився без поважних причин та через неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання затягується розгляд справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого за правилами, передбаченими КПК для судового розгляду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 зобов`язаний з`являтись на виклики суду, проте, не прибув за викликом у підготовче судове засідання, запобіжного заходу щодо нього не обрано, суд вважає, що необхідно клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 140, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід в підготовче судове засідання, яке призначити на 15 год. 00 хв. 15 червня 2026 року, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниці, вул. Мечнікова, 7) для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Про результати виконання повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136586725, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/4625/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: