Ухвала суду № 136586500, 12.05.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2026м. СумиСправа № 920/1748/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1748/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1) Виробничо-торгівельного колективного підприємства "Роменський меблевий комбінат" (1-й провулок Свободи, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42000),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

про зобов`язання вчинити дії,

представники учасників справи:

від позивача - Арзуманян В.А.;

від першого відповідача - не з`явився;

від другого відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) зобов`язати учасника (засновника) Виробничо-торгівельного колективного підприємства "Роменський меблевий комбінат" ОСОБА_2 надати Виробничо-торгівельному колективному підприємству "Роменський меблевий комбінат" нотаріально посвідчену копію власного паспорту громадянки України у формі книжечки (всі сторінки) або копію (звичайна) власного паспорту громадянки України у формі ID-карти; 2) зобов`язати Виробничо-торгівельне колективне підприємство "Роменський меблевий комбінат" подати державному реєстратору інформацію про кінцевих бенефіціарних власників та структуру власності Виробничо-торгівельного колективного підприємства "Роменський меблевий комбінат" для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Ухвалою від 05.01.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1748/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 05.02.2026, 12:00; відповідно до ст. 50 ГПК України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 ; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень; надав третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову.

Копія ухвали суду від 05.01.2026 доставлена до електронного кабінету першого відповідача 05.01.2026, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

Копія ухвали суду від 05.01.2026, що була надіслана другому відповідачу за адресою реєстрації, повернута до суду 08.01.2026 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Копії ухвали суду від 05.01.2026, що були надіслані третій особі за адресою місцезнаходження та адресою зазначеною позивачем у позові, отримані останнім 08.01.2026, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою від 04.02.2026 господарський суд задовольнив клопотання представника позивача (вх. № 417 від 29.01.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/1748/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 05.02.2026, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 18.02.2026 об 11 год. 30 хв.; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 18.02.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

05.02.2026 перший відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 431, 537 від 05.02.2026, направлено поштою 02.02.2026, отриманий судом після судового засідання 05.02.2026), в якому просить суд: визнати причини неподання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк поважними та поновити строк на подання відзиву; у задоволенні позову відмовити повністю. Відповідач зазначає, що відповідно до статуту ВТКП "Роменський меблевий комбінат", вимог чинного законодавства України, висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 28.02.2019 у справі № 904/4669/18, учасник ВТКП "Роменський меблевий комбінат" ОСОБА_1 не має повноважень на звернення до суду з даним позовом. Згідно з п. 9.9. статуту підприємства збори засновників визнаються правомірними, якщо в них беруть участь учасники або їх представники, які мають більш ніж 70% голосів. Рішення засновників (учасників) підприємства від 23.05.2025 прийнято ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які в сукупності володіють 67% голосів. Тобто, вказані збори були неповноважними. В обґрунтування клопотання щодо поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву відповідач зазначає, що у зв`язку з атаками рф на об`єкти енергетичної інфраструктури в Україні діють аварійні та планові відключення електроенергії по 16-20 годин на добу, тому він не мав змоги подати відзив на позовну заяву в установлений судом строк.

Ухвалою від 06.02.2026 господарський суд повідомив Виробничо-торгівельне колективне підприємство "Роменський меблевий комбінат", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час і місце підготовчого засідання на 18.02.2026, 11:30.

Копії ухвали суду від 06.02.2026, що були надіслані другому відповідачу за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4, повернуті до суду 12.02.2026 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

18.02.2026 позивач подав клопотання (вх. № 835 від 18.02.2026), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника позивача.

Ухвалою від 18.02.2026 господарський суд продовжив першому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняв відзив до розгляду; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 12.03.2026, 11:45; забезпечив участь представнику позивача у судовому засіданні 12.03.2026 об 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 12.03.2026, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 02.04.2026 о 14 год. 30 хв.; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 02.04.2026 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Враховуючи заплановану станом на 31.03.2026 відпустку судді Вдовенко Д.В. у період з 01.04.2026 до 02.04.2026, суд визначив іншу дату судового засідання.

Ухвалою від 31.03.2026 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 14.04.2026, 14:30; забезпечив участь представнику позивача у судовому засіданні 14.04.2026 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 14.04.2026, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 12.05.2026 об 11 год. 30 хв. за клопотанням позивача; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 12.05.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

12.05.2026 позивач подав заяву (вх. № 2248 від 12.05.2026), в якій просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 щодо зобов`язання учасника (засновника) Виробничо-торгівельного колективного підприємства "Роменський меблевий комбінат" надати Виробничо-торгівельному колективному підприємству "Роменський меблевий комбінат" (код ЄДРПОУ 00275079) нотаріально посвідчену копію власного паспорту громадянки України у формі книжечки (всі сторінки) або копію (звичайна) власного паспорту громадянки України у формі ID-карти.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Така процесуальна дія є диспозитивним правом позивача, яке передбачене процесуальним законодавством. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Заяву про залишення позову без розгляду від 12.05.2026 підписав уповноважений представник позивача адвокат Арзуманян В.А., така заява подана до початку розгляду судом справи по суті, тому у суду відсутні підстави для відмови у її задоволенні. На підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 2, 13, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов у справі № 920/1748/25 в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання учасника (засновника) Виробничо-торгівельного колективного підприємства "Роменський меблевий комбінат" ОСОБА_2 надати Виробничо-торгівельному колективному підприємству "Роменський меблевий комбінат" нотаріально посвідчену копію власного паспорту громадянки України у формі книжечки (всі сторінки) або копію (звичайна) власного паспорту громадянки України у формі ID-карти - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 18.05.2026.

СуддяД.В. Вдовенко