Ухвала суду № 136586382, 12.05.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2026 р. Справа №918/103/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,

розглянувши звіт керуючої реалізацією майна арбітражної керуючої Драгун Ірини Іванівни у процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від боржника: не з`явився;

від Державної іпотечної установи: Єрохін О.П.;

від ОСОБА_2 : не з`явився;

арбітражна керуюча: Драгун І.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2025 року постановлено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну; встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 11.04.2025 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 11.04.2025 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.06.2025 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначити дату проведення попереднього судового засідання "30" квітня 2025 р.; зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Драгун І.І. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Драгун І.І. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник - ОСОБА_1 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: чоловік - ОСОБА_3 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); зобов`язати банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією - Драгун І.І. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.04.2025 року постановлено: визнати вимоги кредитора Державної іпотечної установи до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 186 461,05 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4 844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 2 367 235,25 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 6 056,00 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "14" травня 2025 року; зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "19" травня 2025 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "28" травня 2025 р.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2025 року ухвалено: припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Драгун І.І.; визнати банкрутом ОСОБА_1 ; ввести процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Драгун І.І.; оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника; зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до положень ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника здійснено 29.05.2025 р. за номером 76209.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.08.2025 року клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни про виключення майна зі складу ліквідаційної маси - задоволено. Постановлено виключити зі складу ліквідаційної маси майно фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до переліку: Холодильник Атлант 2008 р.; Телевізор LG 2008 р.; Газова плита Indesit 2005 р.; Монітор та системний блок Philips 2011 р.; Пилосос Samsung 2005 р.; Праска Philips 2020 р.; Чайник Philips 2018 р.; Стіл кухонний та 4 стільця кухонних 2008 р.; Набір меблів гостинної (шафа, диван, стіл журнальний і крісло); Ліжко; Комод; Стіл робочий; Книжки навчальні та художні (95 книжка); Взуття (без огляду та підрахунку); Посуд кухонний та столові прибори (без огляду та підрахунку).

02.04.2026 року до господарського суду від керуючого реалізацією арбітражної керуючої Драгун І.І. надійшов звіт керуючого реалізацією майна у процедурі погашення боргів відповідно до якого просить суд: затвердити звіт керуючого реалізацією у справі №918/103/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити провадження у справі № 918/103/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реалізацією Драгун І.І. у справі №918/103/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлені Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; визнати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 - вільною від боргів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.04.2026 року постановлено: призначити судове засідання для розгляду звіту керуючого реалізацією майна у процедурі погашення боргів арбітражної керуючої Драгун І.І. на "22" квітня 2026 р.; кредиторам у строк до 17.04.2024 року подати суду письмові пояснення щодо звіту керуючого реалізацією майна у процедурі погашення боргів арбітражної керуючої Драгун І.І.

До господарського суду від кредитора - ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що у кредитора ОСОБА_2 , який володіє понад 92 відсотка усіх кредиторських вимог, відсутні заперечення щодо: затвердження звіту керуючого реалізацією майна І.І.Драгун у справі №918/103/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; затвердження звіту керуючого реалізацією майна І.І.Драгун у справі №918/103/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 93 540 грн за період з 28.05.2025 р. по 26.03.2026 р.; затвердження звіту керуючого реалізацією майна І.І.Драгун у справі №918/103/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі 8 700,00 грн за період з 28.05.2025 р. по 26.03.2026 р.; припинення провадження у справі № 918/103/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинення повноважень керуючого реалізацією Драгун І.І. у справі №918/103/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визнати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 вільною від боргів.

До господарського суду від кредитора - Державної іпотечної установи надійшли додаткові пояснення в яких зазначено, що Державна іпотечна установа заперечує щодо затвердження Звіту арбітражного керуючого Драгун І.І. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та Звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Кошти отримані від продажу майна банкрута мають бути направлені на погашення вимог кредиторів відповідно до затвердженого реєстру. При цьому, кредитор вказує, що арбітражним керуючим Драгун І.І. в порушення вимог встановлених статтями 30 та 61 Кодексу України з процедур банкрутства, на протязі провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , звітів про свою діяльність та звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, на розгляд комітету кредиторів не направлялись та комітетом кредиторів не розглядались. Таким чином, арбітражним керуючим Драгун І.І. неналежним чином виконувались повноваження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та допущені значні порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.04.2026 року відкладено судове засідання на "12" травня 2026 р.

11.05.2026 року до господарського суду від керуючої реалізацією арбітражної керуючої Драгун І.І. надійшов відзив (№02-01/918/103/25P/09 від 08.05.2026 року) на додаткові пояснення кредитора в якому зазначено, що кредитору було відомо про проведену роботу керуючого реалізацією майна, але жодного разу від кредитора до керуючого реалізацією майна ніяких рішень та пояснень не надходило. Арбітражна керуюча вказує, що твердження кредитора про те, що виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи до її закриття має здійснюватися за рахунок боржника - свідчить про невірне тлумачення Кодексу України з процедур банкрутства. Відтак, арбітражна керуюча вважає додаткові пояснення у справі кредитора - Державної іпотечної установи такими, що суперечать нормам чинного законодавства.

11.05.2026 року до господарського суду від боржника - ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення (від 11.05.2026 року) в яких просить суд: затвердити звіт керуючого реалізацією майна Ірини Іванівни Драгун у справі №918/103/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; затвердити звіт керуючого реалізацією майна Ірини Іванівни Драгун у справі №918/103/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 93 540 грн за період з 28.05.2025 р. по 26.03.2026 р.; затвердити звіт керуючого реалізацією майна Ірини Іванівни Драгун у справі №918/103/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі 8 700,00 грн за період з 28.05.2025 р. по 26.03.2026 р.; визнати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 вільною від боргів.

Арбітражна керуюча в судовому засіданні 12.05.2026 року просила суд затвердити звіт керуючої реалізацією майна арбітражної керуючої Драгун І.І. у процедурі погашення боргів.

Представник кредитора Державної іпотечної установи в судовому засіданні 12.05.2026 року проти затвердження звіту керуючої реалізацією майна арбітражної керуючої Драгун І.І. у процедурі погашення боргів не заперечив.

Представники боржника та кредитора ( ОСОБА_2 ) в судове засідання 12.05.2026 року не з`явилися.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження звіту та закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів. Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом. Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом (ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства).

Постановою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2025 року ухвалено: припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Драгун І.І.; визнати банкрутом ОСОБА_1 ; ввести процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Драгун І.І.; оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника; зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до положень ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Згідно з ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом: розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією. Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до звіту керуючого реалізацією майна у процедурі погашення боргів у справі № 918/103/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , вбачається, що 03.11.2025 р. між керуючим реалізацією майна арбітражною керуючою Драгун І.І. та Приватним підприємтсвом "Експертно - консалтингова фірма "Приватна Справа" було укладено Договір на проведення незалежної оцінки №PS03112025-1, за умовами якого, замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов`язки по виконанню робіт з незалежної оцінки земельної ділянки, загальною площею 1012 кв.м., кадастровий номер 5224689800:09:042:0201.

Відповідно до висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки: власник ділянки - ОСОБА_1 ; об`єкт оцінки - земельна ділянка, загальною площею 1012 кв.м., кадастровий номер 5624689800:09:042:0201; місце розташування - Рівненська область, Рівненський район, Шубківська сільська рада, за межами населених пунктів; вид вартості - ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцемі продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу; дата оцінки та дата складання звіту - 03.11.2025 року; вартість земельної ділянки - 172 971,00 грн.

Арбітражною керуючою у звіті зазначено, що керуючим реалізацією майна у справі №918/103/25 про неплатоспроможність боржника майна 24.11.2025 року проведені збори кредиторів, шляхом опитування. Більшістю голосів було прийнято наступне рішення: Початкова ціна: Початкова ціна продажу складає 172971,00 грн. Крок аукціону (порядок проведення аукціону): Порядок проведення першого аукціону: Лот №1 з початковою вартістю 172971,00 грн. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, крок аукціону 1% від початкової вартості продажу. Порядок проведення повторного аукціону: зниження на 20% початкової ціни першого аукціону; аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості до 50% від початкової вартості повторного аукціону, крок аукціону - 1% від початкової вартостіповторного аукціону. Порядок проведення другого повторного аукціону: зниження на 25% початкової ціни першого аукціону; аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості до 50% від початкової вартості другого повторного аукціону; крок аукціону - 1% від початкової вартості другого повторного аукціону.

Позиція кредитора ОСОБА_2 (рішення учасника опитування щодо запропонованих питань порядку денного зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 у справі № 918/103/25): по першому питанню порядку денного "Погодження на реалізацію майна боржника відповідно до експертної оцінки земельної ділянки" ОСОБА_2 голосує "ЗА" погодження на реалізацію майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до експертної оцінки земельної ділянки площею 0,1012 га, з кадастровим номером 5624689800:09:042:0201 яка знаходиться в Рівненській області в Рівненському районі, Шубківська сільська рада за межами населеного пункту.

Арбітражна керуюча вказує, що протягом грудня 2025 р. - січня 2026 р. відбувалися аукціони з реалізації майна боржника. 05 січня 2026 року відбувся перший повторний аукціон із продажу майна боржника по справі №918/103/25 - земельної ділянки, кадастровий номер 5624689800:09:042:0201, площею 0,1012 га, розташованої у Рівненській обл., Рівненський р-н, Шубківська сільська рада, за межами населеного пункту за ціною 76107,24 грн.

Відповідно до Протоколу про результати акціону № BRD001-UA-20251224-24152, сформованого 05.01.2026 року, переможцем першого аукціону із продажу майна, а саме, земельної ділянки, площею 0,1012 га, що розташована: Рівненська обл., Рівненський р-н, Шубківська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастровий номер 5624689800:09:042:0201, є ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), який придбав лот №1 за ціною 76 107,24 грн без ПДВ.

Із переможцем аукціону підписано акт про придбання майна на аукціоні від 15.01.2026 року.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 464153996 від 13.02.2026 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 5624689800:09:042:0201, площею 0,1012 га, власником земельної ділянки є ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Арбітражною керуючою зазначено, що керуючою реалізацією майна у справі №918/103/25 про неплатоспроможність боржника майна 26.03.2026 року проведені збори кредиторів, шляхом опитування.

Позиція кредитора ОСОБА_2 (рішення учасника опитування щодо запропонованих питань порядку денного зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 у справі № 918/103/25, підписаного 16.03.2026 року) ОСОБА_2 голосує:

- по першому питанню порядку денного "Розгляд звіту керуючого реалізацією майна по проведеній роботі у процедурі погашення боргів та його схвалення" - "ЗА" схвалення Звіту керуючого реалізацією майна по проведеній роботі у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- по другому питанню порядку денного "Розгляд звіту керуючого реалізацією майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його схвалення" - "ЗА" схвалення Звіту керуючого реалізацією майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого;

- по третьому питанню порядку денного "Розгляд звіту керуючого реалізацією майна про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та його схвалення" - "ЗА" схвалення Звіту керуючого реалізацією майна про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Як зазначено арбітражною керуючою Драгун І.І. у звіті керуючого реалізацією майна у процедурі погашення боргів у справі № 918/103/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , надані звіти по проведеній роботі у процедурі погашення боргів, про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому, про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами схвалені. Таким чином, у боржника відсутнє майно, від реалізації якого у подальшому можливе погашення кредиторської заборгованості.

Заперечень проти Звіту керуючого реалізацією майна у процедурі погашення боргів у справі № 918/103/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , суду не надано.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Судом встановлено, що в ході проведення процедури погашення боргів, майно, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси було реалізовано, майна боржника для повного задоволення вимог кредиторів не виявлено, будь яке інше майно боржника не виявлено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку: затвердити Звіт керуючої реалізацією майна арбітражної керуючої Драгун Ірини Іванівни у процедурі погашення боргів у справі № 918/103/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; завершити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 у справі № 918/103/25; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2025 року у справі № 918/103/25; припинити повноваження керуючої реалізацією майна боржника арбітражної керуючої Драгун І.І.; звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; закрити провадження у справі № 918/103/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 90, 113, 121, 133 - 135 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити Звіт керуючої реалізацією майна арбітражної керуючої Драгун Ірини Іванівни у процедурі погашення боргів у справі № 918/103/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Завершити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 918/103/25.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2025 року у справі № 918/103/25.

4. Припинити повноваження керуючої реалізацією майна боржника ОСОБА_1 у справі № 918/103/25 арбітражної керуючої Драгун Ірини Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 255 від 02.04.2013 року, 35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Степанська, 113; адреса для лист. - 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 34/14).

5. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі № 918/103/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк