Рішення № 13658634, 04.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2011 р. Справа № 07/271-10

вх. № 9654/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Строєва О.С., дов. № 1 від 04.01.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків

до ТОВ "Слобожанський будівельник", м. Харків

про стягнення 70533,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський будівельник" (з врахуванням уточнень від 20.12.10 р., які були прийняті судом) 31050,07 грн. основного боргу, 1187,37 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 51,06 грн., 30 % річних в сумі 2539,52 грн., 9780,75 грн. збитків, 415,35 грн. пені та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № Ц-001/10 від 19.04.10 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № Ц-001/10 від 19.04.10 р. (а.с. 17-19), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця товар, найменування, кількість, ціна якого вказані у специфікаціях, що є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити цю продукцію на умовах даного договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 19.04.10 р. по 16.08.10 р. поставив відповідачу товар на суму 31050,07 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей (а.с. 20-32).

Відповідно до п. 6.2 вказаного договору оплата товару проводиться по цінам, що діють у постачальника на момент відвантаження відповідно до виставленого рахунку протягом 10 робочих днів з дати поставки.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 31050,07 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № Ц-001/10 від 19.04.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 31050,07 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з п. 7.3 вищевказаного договору, покупець, що прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язався на вимогу постачальника сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки; пеню в розмірі подвійної облікової ставки, що діяла у період прострочки, за кожен день прострочки. нарахування пені проводиться від суми простроченого платежу за весь період прострочки оплати та припиняється в момент повного погашення заборгованості; 3% річних від простроченої суми при прострочці до 20 днів, при прострочці понад 20 днів - 30% річних.

Крім того відповідач, відповідно до п. 7.3 вказаного договору, зобов'язався, у випадку, якщо прострочка перевищить 30 днів покупець понад пеню, річні, вказані у даному пункті, відшкодувати позивачу збитки в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 1187,37 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 51,06 грн., 30% річних в сумі 2539,52 грн., 415,35 грн. пені та 9780,75 грн. збитків правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611 ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський будівельник" (пров. Мало-Панасівський, 4/7, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 33411190, р/р 26000010059688 у ВАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" (вул. Індустріальна, 3, м. Харків, 61106, код ЄДРПОУ 32359553, р/р 2600930127814 у ВАТ "Реал Банк", м. Харків, МФО 351588) 31050,07 грн. основного боргу, 1187,37 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 51,06 грн., 30 % річних в сумі 2539,52 грн., 9780,75 грн. збитків, 415,35 грн. пені, 450,24 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 10 січня 2011 року.