Ухвала суду № 136586314, 18.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1471/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 1506/26 від 20.04.2026, заяви про усунення недоліків за вх. № 16464/26 від 12.05.2026

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва "Лагуна" (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Лиманський курортний район)

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося із позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 20.04.2026 (вх. № 1506/26 від 20.04.2026), в якій просить:

витребувати у Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» докази, а саме: належним чином завірену копію статуту Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна»; копію протоколу засідання правління КСІДБ «Лагуна» від 07.03.2026, на якому розглядалося питання про виключення ОСОБА_1 з членів КСІДБ «Лагуна»; документальне підтвердження незаконного підключення земельної ділянки НОМЕР_1, належної ОСОБА_1 , до внутрішньогосподарської мережі водопостачання земельної ділянки НОМЕР_2; належним чином завірені копії документів, які підтверджують право КСІДБ «Лагуна» здійснювати водопостачання членам Кооперативу; належним чином завірені копії документів, які підтверджують право КСІДБ «Лагуна» здійснювати електропостачання членам Кооперативу; належним чином завірені копії документів, які підтверджують наявність статусу члена КСІДБ «Лагуна» у голови правління КСІДБ «Лагуна» громадянина ОСОБА_2 ; належним чином завірену копію рішення КСІДБ «Лагуна» від 07.03.2026 про виключення ОСОБА_1 з членів КСІДБ «Лагуна»;

визнати недійсним рішення Правління Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва "Лагуна" від 07.03.2026 про виключення ОСОБА_1 з членів Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва "Лагуна";

зобов`язати Кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва "Лагуна" відновити електропостачання та водопостачання садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2026 (суддя - Літвінов С.В.) постановлено заявити самовідвід від розгляду позовної заяви від 20.04.2026 за вх. №1506/26 за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва "Лагуна" про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії по справі № 916/1471/26.

Розпорядженням № 69 від 27.04.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу позовної заяви" відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 32, 40 Господарського процесуального кодексу України, пункту 10.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №916-1/2025 (зі змінами від 03.02.2026 №916-1/2026), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/1471/26.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 для подальшого розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва "Лагуна" визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії було визначено суддю Мусієнко О.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 вищевказану заяву залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: надання належним чином засвідчених перекладів українською мовою документів, які додані до позовної заяви.

Представник позивача звернувся із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 12.05.2026 (вх. № 16464/26 від 12.05.2026), про усунення недоліків, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Предметом позову є визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Підставою позову вказує неправомірне прийняття відповідачем рішення про виключення ОСОБА_1 з членів Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва "Лагуна".

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність наразі підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі № 916/1471/26.

Частинами 1, 2, 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України, а також характер спірних правовідносин, предмет спору та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач у позовній заяві просив витребувати у Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» докази, а саме: належним чином завірену копію статуту Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна»; копію протоколу засідання правління КСІДБ «Лагуна» від 07.03.2026, на якому розглядалося питання про виключення ОСОБА_1 з членів КСІДБ «Лагуна»; документальне підтвердження незаконного підключення земельної ділянки НОМЕР_1, належної ОСОБА_1 , до внутрішньогосподарської мережі водопостачання земельної ділянки НОМЕР_2; належним чином завірені копії документів, які підтверджують право КСІДБ «Лагуна» здійснювати водопостачання членам Кооперативу; належним чином завірені копії документів, які підтверджують право КСІДБ «Лагуна» здійснювати електропостачання членам Кооперативу; належним чином завірені копії документів, які підтверджують наявність статусу члена КСІДБ «Лагуна» у голови правління КСІДБ «Лагуна» громадянина ОСОБА_2 ; належним чином завірену копію рішення КСІДБ «Лагуна» від 07.03.2026р. про виключення ОСОБА_1 з членів КСІДБ «Лагуна».

Зазначає про направлення представником позивача 08.12.2025 та 14.04.2026 відповідачу адвокатських запитів вих. № 08-01/12 та № 14-01/04, в яких викладено прохання надати: належним чином завірену копію статуту Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна»; 2. документальне підтвердження незаконного підключення земельної ділянки НОМЕР_1, належної ОСОБА_1 , до внутрішньогосподарської мережі водопостачання земельної ділянки НОМЕР_2; 3. належним чином завірені копії документів, які підтверджують право КСІДБ «Лагуна» здійснювати водопостачання членам Кооперативу; 4. належним чином завірені копії документів, які підтверджують право КСІДБ «Лагуна» здійснювати електропостачання членам Кооперативу; 5. належним чином завірені копії документів, які підтверджують наявність статусу члена КСІДБ «Лагуна» у голови правління КСІДБ «Лагуна» громадянина ОСОБА_2 ; належним чином завірену копію рішення КСІДБ «Лагуна» від 07.03.2026р. про виключення ОСОБА_1 з членів КСІДБ «Лагуна».

Повідомляє, що станом на момент подачі даного позову жодної відповіді на вказані вище адвокатські запити надано не було, з огляду на що вважає за необхідне просити суд витребувати відповідні докази у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ч. ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ураховуючи те, що позивачем зазначено докази, які витребовуються, вказано причини неможливості їх самостійного отримання, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судової справи, суд задовольняє його прохання, викладене у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" червня 2026 р. о 10:20 із викликом учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (перший поверх), тел. 0(482)307-996.

4. Витребувати у Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва "Лагуна" належним чином завірені копії:

статуту Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна»;

протоколу засідання правління КСІДБ «Лагуна» від 07.03.2026, на якому розглядалося питання про виключення ОСОБА_1 з членів КСІДБ «Лагуна»;

документальне підтвердження незаконного підключення земельної ділянки НОМЕР_1, належної ОСОБА_1 , до внутрішньогосподарської мережі водопостачання земельної ділянки НОМЕР_2;

документів, які підтверджують право КСІДБ «Лагуна» здійснювати водопостачання членам Кооперативу;

документів, які підтверджують право КСІДБ «Лагуна» здійснювати електропостачання членам Кооперативу;

документів, які підтверджують наявність статусу члена КСІДБ «Лагуна» у голови правління КСІДБ «Лагуна» громадянина ОСОБА_2;

рішення КСІДБ «Лагуна» від 07.03.2026 про виключення ОСОБА_1 з членів КСІДБ «Лагуна».

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 18 травня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко