Ухвала суду № 13658631, 11.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 33/237-10

вх. № 10320/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Андренко О.Д., дов.№б/н від 24.12.09р.

відповідача: не з’явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до Лозівського міськрайонного відділу внутрішніх справ УМВС України в Харківській області, м. Лозова

про стягнення 44289,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 41306,28грн. заборгованості за надані послуги електрозв*язку та 2983,06грн. пені. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за договором № 451356 від 05.02.2003р. про надання послуг електрозв*язку, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі у з*язку з оплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 41306,28грн. та 2983,06грн. пені. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та додатково надані докази судом встановлено, що платіжними дорученнями № U2852443 від 26.11.2010р., №№ U3006415, U2997678, U3006554 від 17.12.2010р., та № U3125894 від 24.12.2010р., тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем сплачено суму основного боргу за договором № 451356 від 05.02.2003р. про надання послуг електрозв*язку за вересень 2010р. в розмірі 41306,28грн. та 2983,00грн. пені. Відсутність заборгованості відповідача перед позивачем також підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 06.01.2011р. підписаним та скріпленим печатками сторін, належним чином засвідчена копія якого долучена до матеріалів справи.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 442,89грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 47, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Стягнути з Лозівського міськрайонного відділу внутрішніх справ УМВС України в Харківській області (64600, Харківська обл., м.Лозова, вул.Орджонікідзе,7, в тому числі р/р 100105020033 "Приватбанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 08675694) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса Харківської філії ВАТ "Укртелеком": 61002, м.Харків, вул.Іванова, 7/9, в тому числі р/р 2604565 в ХОД АТ "Райффазейн банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) витрати по сплаті державного мита у сумі 442,89грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

3. Провадження у справі 33/237-10 припинити .

Суддя Савченко А.А.

Ухвалу складено 12.01.2011 року.