Ухвала суду № 136586307, 18.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5634/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.,

за участю представників:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явися;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (вх. № 2-878/26 від 06.05.2026) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/5634/23

за позовом: Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, № 27, код ЄДРПОУ 43068454)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Енерджі» (65062, м. Одеса, провул. Курортний, № 1-А, офіс 176, код ЄДРПОУ 40610227)

про стягнення 422 637,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Енерджі» про стягнення надлишково сплачених коштів у розмірі 422 637,68 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 (суддя Шаратов Ю.А.) позовну заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Енерджі» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» 422 637,68 грн. суми основного боргу та витрати на сплату судового збору в розмірі 6 339,57 грн.

11.06.2024 судом виданий відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 по справі №916/5634/23, яке набрало законної сили 30.04.2024.

06.05.2026 Господарським судом Одеської області одержано заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (вх. № 2-878/26) про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 75545980 з виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/5634/23 від 11.06.2024 з Державного підприємства «Гарантований покупець» на його правонаступника Акціонерне товариство «Гарантований покупець».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 заяву передано на розгляд судді Цісельського О.В.

07.05.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (вх. № 2-878/26 від 06.05.2026) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/5634/23 прийнято до розгляду та призначено її розгляд на "18" травня 2026 року о 12:20 год.

15.05.2026 від АТ «Гарантований покупець» до суду надійшла заява (вх. № 16976/26) згідно якої заявник просив судове засідання провести за відсутності його представника.

В судове засідання 18.05.2026 учасники справи та заявник не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, позивач та відповідач жодної письмової правової позиції по суті заяви до суду не надали.

Враховуючи присічний строк розгляду даної заяви та те, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви за відсутності останніх за наявними у справі доказами.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про заміну стягувача його правонаступником, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування поданої заяви АТ «Гарантований покупець» зазначило, що 17.07.2024 головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 75545980 з виконання вищезазначеного наказу Господарського суду Одеської області, а відтак, ДП «Гарантований покупець» набуло статусу стягувача у цьому виконавчому провадженні.

Як додає заявник, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74-р було вирішено, зокрема, реорганізувати державне підприємство «Гарантований покупець» шляхом перетворення в акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій у статуному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб. В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 № 1633 утворено АТ «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій у статуному капіталі якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Гарантований покупець». Зазначеною постановою Кабінету Міністрів України затверджено Статут акціонерного товариства «Гарантований покупець».

Заявник також зауважує, що 21.04.2026 проведена державна реєстрація юридичної особи АТ «Гарантований покупець» та державна реєстрація припинення ДП «Гарантований покупець». Таким чином, на переконання заявника момент переходу прав та обов`язків ДП «Гарантований покупець» у зв`язку з реорганізацією в АТ «Гарантований покупець», як його правонаступника, пов`язаний з державною реєстрацією припинення та створення відповідних юридиних осіб.

В свою чергу, оскільки АТ «Гарантований покупець» є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов`язків ДП «Гарантований покупець» із дня його державної реєстрації, яка була проведена 21.04.2026, воно є заінтересованою особою в розумінні ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 334 ГПК України, в зв`язку з чим набуває право на звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 75545980 з виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/5634/23 від 11.06.2024.

Господарський суд дослідивши надані документальні докази, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашніковим М.Р. від 17.07.2024 відкрито виконавче № 75545980 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі № 916/5634/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Енерджі» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» 422 637,68 грн. суми основного боргу та витрат на сплату судового збору в розмірі 6 339,57 грн.

З Інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, вбачається, що на даний час наказ Господарського суду Одеської області від 11.06.2024 в даній справі перебуває на виконанні у Приморськогому ВДВС у м. Одесі ОМУМЮУ. Доказів закриття вищевказаного виконавчого провадження № 75545980 матеріали справи також не містять.

Так, судом встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74-р «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» було вирішено реорганізувати Державне підприємство «Гарантований покупець (код ЄДРПОУ 43068454) шляхом перетворення в Акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 № 1633 «Про утворення акціонерного товариства «Гарантований покупець» утворено Акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Гарантований покупець» (код ЄДРПОУ 43068454), а також затверджено Статут акціонерного товариства, положення про наглядову раду товариства, прийнято рішення про емісію акцій товариства згідно з додатком.

Згідно п.1 Статуту, акціонерне товариство «Гарантований покупець» (далі товариство) утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2024 р. №74 «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» (Офіційний вісник України, 2024 р., № 18, ст.1183).

У відповідності до п.2 Статуту, Товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Гарантований покупець» із дня його державної реєстрації.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.04.2026 внесений запис про припинення як юридичної особи Державного підприємства «Гарантований покупець», у зв`язку з реорганізацією. Між цим, у Реєстрі наявні відомості щодо реєстрації Акціонерного товариства «Гарантований покупець» та дані про юридичну особу, правонаступником якого є акціонерне товариство, а саме ДП «Гарантований покупець», код ЄДРПОУ 43068454.

Надаючи юридичну оцінку встановленим обставинам та заявленим у заяві вимогам, суд зазначає наступне.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процессуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 ГПК України, а саме у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша, друга цієї статті).

Отже, здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань щодо можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 5 статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 106 Цивільного кодексу України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Згідно ст.108 Цивільного кодексу України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Частиною 6 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Таким чином, момент переходу прав та обов`язків Державного підприємства «Гарантований покупець» у зв`язку з реорганізацією в Акціонерне товариство «Гарантований покупець», як його правонаступника, пов`язаний з державною реєстрацією припинення та створення відповідних юридичних осіб.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17, від якої Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для відступу.

У постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, виснувала про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так, положеннями статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. На підставі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться, зокрема, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, за встановлених у справі обставин, беручи до уваги підтверджений відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань факт реорганізації Державного підприємства «Гарантований покупець» шляхом його перетворення в Акціонерне товариство «Гарантований покупець», яке з дня його державної реєстрації є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов`язків вказаного державного підприємства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 334 ГПК, для задоволення заяви про заміну стягувача у справі №916/5634/23 Державного підприємства «Гарантований покупець» його правонаступником Акціонерним товариством «Гарантований покупець».

Керуючись ст.ст. 2, 13, 52, 76, 86, 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (вх. № 2-878/26 від 06.05.2026) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/5634/23 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Державне підприємство «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, № 27, код ЄДРПОУ 43068454) його правонаступником - Акціонерним товариством «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, № 27, код ЄДРПОУ 43068454) у виконавчому провадженні № 75545980 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 11.06.2024, виданого на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 у справі № 916/5634/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Енерджі» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» 422 637,68 грн. суми основного боргу та витрати на сплату судового збору в розмірі 6 339,57 грн.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Цісельський Олег Володимирович