Ухвала суду № 136586292, 18.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"18" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3441/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (вх. №2-973/26 від 18.05.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, подану по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр»

до відповідачів: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів

Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради

про стягнення 1 827 448,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебувала справа №916/3441/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради виконавчого комітету Одеської міської ради про стягнення 1 827 448,00 грн.

12.05.2026 господарським судом на виконання судових рішень у цій справі було видано виконавчі документи.

14.05.2026 до суду від Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради надійшла заява про визнання наказу від 12.05.2026, виданого на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 01.05.2026, таким, що не підлягає виконанню з підстав добровільного виконання відповідачем судового рішення.

Розглянувши заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню була подана відповідачем до суду через підсистему «Електронний суд», а, отже, з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України, така заява мала також бути направлена до електронних кабінетів інших учасників справи.

Проте в порушення вищенаведених вимог Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради не було надано суду доказів надсилання заяви засобами підсистеми «Електронний суд» іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів направлення заяви на адресу інших учасників справи, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду з відповідною заявою після усунення недоліків, наведених по тексту цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 170, 234, 328 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна