Ухвала суду № 136586271, 18.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1772/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1813/26 від 12.05.2026р.

за позовом: Управляння капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Космонавтів, 10а, код ЄДРПОУ 04056902)

до відповідача: Консорціуму «АВІС» (65003, м. Одеса, вул. Чепіги Отамана, буд. 29/1, код ЄДРПОУ 45453332)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Управляння капітального будівництва Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Консорціуму «АВІС» про розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві позивачем серед іншого посилається на лист від 30.12.2025р. Поряд відповідний лист до матеріалів позовної заяви додано не було.

Факт відсутності листа підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) №01-11/169/2026 від 12.05.2026р., складеного відповідальними працівниками канцелярії суду.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Управлянням капітального будівництва Одеської міської ради не виконано вимоги статі 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Управляння капітального будівництва Одеської міської ради (вх. № 1813/26 від 12.05.2026) залишити без руху.

2. Управлянню капітального будівництва Одеської міської ради усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Управлянню капітального будівництва Одеської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна