Ухвала суду № 136586194, 18.05.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 травня 2026 року Справа № 915/1489/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

про банкрутство Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

у якій кредитори:

1) Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт",

3) Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області,

4) Приватне акціонерне товариство "Микитівський гранітний кар`єр",

5) Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

6) ОСОБА_1 ,

7) ОСОБА_2 ,

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Граніт",

9) Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг",

10) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

11) ОСОБА_3 ,

12) Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту),

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер Групп",

14) Дочірнє підприємство "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

15) Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень",

16) Приватне підприємство "Прем`єра південь",

17) Головне управління ДПС у Миколаївській області,

18) Державне підприємство "Артемсіль",

19) Товариство з обмеженою відповідальністю "Турщеб",

20) Товариство з обмеженою відповідальністю "Никстройград",

21) ОСОБА_4 ,

22) Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

23) ОСОБА_5 ,

боржник: Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

керуючий санацією: арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович,

засновник боржника: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

орган, уповноважений управляти державним майном: Державне агентство відновлення та розвитку iнфраструктури України,

територіальний орган Мін`юсту, який реалізовує державну політику з питань банкрутства: Регіональний сектор банкрутства Відділу з питань банкрутства Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1489/20 про банкрутство ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 22.07.2025 припинено процедуру розпорядження майном ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; припинено повноваження розпорядника майна ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича; введено процедуру санації боржника - ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; затверджено план санації ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", схвалений зборами кредиторів 18.04.2025; призначено керуючим санацією ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича.

Розгляд заяви керуючого санацією ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №02-03/77 від 18.03.2026 (вхід.№3686/26 від 19.03.2026) про скасування арештів з майна боржника у даній справі було відкладено на 21.05.2026 об 11:00.

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області Державного агентства відновлення та розвитку iнфраструктури України у письмовій заяві просить суд надати можливість його представнику участі у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.3 ст.197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

Відповідно до п.4) ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до п.46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.45 розділу ІІІ Положення, інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, підлягає задоволенню.

З огляду на те, що останнім часом наявні проблеми із зв`язком, суд роз`яснює, що відповідно до приписів ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання, призначене на 21.05.2026 об 11:00 та в подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області Державного агентства відновлення та розвитку iнфраструктури України - Довгалюк Катерина Сергіївна; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 .

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя М.В.Мавродієва