Рішення № 136586095, 18.05.2026, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
18.05.2026
Номер справи
914/785/26
Номер документу
136586095
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 Справа № 914/785/26

м. Львів

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства «Славія Гратінгс-Альпіна Грате Україна», м.Львів

про стягнення 12594,00 грн пені

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

1. ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

2. На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Приватного підприємства «Славія Гратінгс-Альпіна Грате Україна» про стягнення 12594,00 грн пені.

3. 19.03.2026 від позивача поступило клопотання про долучення доказів (вх.№7947/26).

4. Ухвалою суду від 23.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та встановлено відповідачу строк на подання відзиву.

5. Ухвала суду від 23.03.2026 року надіслана сторонам до їхніх електронних кабінетів, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та доставлена позивачу та відповідачу - 23.03.2026 року о 19:11 год.

6. Заперечень від сторін проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у встановлений чинним процесуальним законом строк не надходило.

7. Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

8. Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, у відповідності до ст. 13 ГПК України, учасникам справи створювались необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

9. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

10. Аргументи позивача.

11. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів для забезпечення потреб безпеки і оборони від 29.09.2025 №1138 в частині своєчасної поставки товару, а саме до 15.10.2025.

12. За порушення строків поставки товару позивачем нараховано відповідачу 12594,00 грн пені на підставі п.8.2 контракту.

13. Аргументи відповідача.

14. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позовні вимоги не заперечив.

15. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

16. Між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Приватним підприємством «Славія Гратінгс-Альпіна Грате Україна» укладено договір від 29.09.2025 № 1138. Згідно з умовами якого постачальник зобов`язався поставити замовнику товар в кількості - 4 комплекти, згідно з специфікацією (Додаток № 1 до договору), яка є невід`ємною частиною договору.

17. Згідно п. 1.2 Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Замовника предмет договору, а Замовник зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору.

18. Пунктом 3.1 Договору визначено, що місце поставки визначається за місцем вимоги Замовника, яке буде додатково повідомлено в ході укладання зазначеного договору. Розвантаження здійснюється представниками Постачальника.

19. Відповідно до п. 3.2 Договору Поставка товару здійснюється уповноваженому представнику Замовника не пізніше 15.10.2025.

20. Пунктом 3.3 Договору визначено, що доказом передачі товару у власність Замовника є підписані уповноваженими представниками Сторін видаткові накладні, оформлені належним чином. Датою поставки товару Постачальником, вважається дата яка зазначена у видатковій накладній.

21. Відповідно до п. 4.1 Договору загальна сума договору становить 839 600, 00 грн. (Вісімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот гривень 00 копійок) без ПДВ.

22. Поставка товару була здійснена 31.10.2025, що підтверджується видатковою накладною №2710-1 від 31.10.2025.

23. Згідно п. 8.2 Договору За порушення строків виконання зобов`язань до Договору, Виконавець сплачує Замовнику пеню в розмірі 0.1 % від вартості товару, за який допущено прострочення поставки, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % відсотків вказаної вартості.

24. Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до завершення воєнного стану, але не довше ніж до 31.12.2025, а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами узятих на себе зобов`язань. (п. 12.1 договору)

25. Між Позивачем та Відповідачем була підписана Специфікація від 29.09.2025 № 1138 (Додаток № 1 до Договору), в якій погоджено найменування товару, його кількість, ціна та технічні характеристики (Додаток № 2 до Договору).

26. З метою досудового врегулювання спору військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України було направлено відповідачу претензію від 15.11.2025 № 3/56/12-2231- 2025 з вимогою сплатити пеню у загальній сумі 12 594, 00 гривень у семиденний строк від дня отримання даної претензії. Проте відповідач відповіді на претензію не надав, штрафні санкції не сплати.

27. Спір виник внаслідок того, що відповідач не поставив товар у визначений договором строк. Відтак, позивач подав позов до Господарського суду Львівської області про стягнення з відповідача 12594,00 грн пені.

28. ОЦІНКА СУДУ.

29. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 Цивільного кодексу України).

30. Як підтверджено матеріалами справи, позивач та відповідач уклали договір № № 1138 від 29.09.2025, у зв`язку з чим набули взаємних прав і обов`язків.

31. У матеріалах справи відсутні та сторонами не надані докази визнання недійсним спірного договору чи визнання неукладеним в певній частині.

32. За договором поставки, відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

33. У частині 2 ст. 712 Цивільного кодексу України зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

34. Згідно з положеннями частини першої статті 662 та статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

35. Положеннями абзацу першого частини першої статті 693 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

36. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

37. Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

38. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

39. Відповідно до п. 3.2 Договору Поставка товару здійснюється уповноваженому представнику Замовника не пізніше 15.10.2025.

40. Пунктом 3.3 Договору визначено, що доказом передачі товару у власність Замовника є підписані уповноваженими представниками Сторін видаткові накладні, оформлені належним чином. Датою поставки товару Постачальником, вважається дата яка зазначена у видатковій накладній.

41. Матеріалами справи підтверджено, що товар відповідачем посталено позивачу 31.10.2025, що підтверджується видатковою накладною №2710-1 від 31.10.2025.

42. Відтак, вбачається, що поставки товару 31.10.2025 відбулись з порушенням строку поставки, обумовленим сторони сторонами умовами договору.

43. З матеріалів справи вбачається, що Відповідач не повідомляв військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України про виникнення обставин, що заважають належному виконанню обов`язку щодо постачання товару в обумовлений Договором строк.

44. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

45. Згідно п. 8.2 Договору За порушення строків виконання зобов`язань до Договору, Виконавець сплачує Замовнику пеню в розмірі 0.1 % від вартості товару, за який допущено прострочення поставки, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % відсотків вказаної вартості.

46. Зважаючи на факт прострочення відповідачем поставки товару та обумовлені сторонами наслідки такого прострочення, позивач нарахував відповідачу 12594,00 грн пені.

47. Суд зазначає, що прострочення поставки товару складає 15 днів. Позивачем нараховано пеню з 16.10.2025 по 30.10.2025 від суми 839600,00 грн та заявлено до стягнення 12594,00 грн. Здійснивши її перерахунок, суд зазначає, що розрахунок позивача зроблено правильно;

48. Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення із відповідача на користь позивача пені у загальному розмірі 12594,00 грн..

49. Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

50. У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

51. Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

52. Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

53. У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

54. Враховуючи вищенаведене, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

55. СУДОВІ ВИТРАТИ

56. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, судовий збір в розмірі 2662,40 грн покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 233-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Славія Гратінгс-Альпіна Грате Україна» (79014, м. Львів, вул. Глинянський Тракт, буд. 55, кв.65; код ЄДРПОУ 43840224) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 12594,00 грн пені та 2662,40 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136586095 ?

Документ № 136586095 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136586095 ?

Дата ухвалення - 18.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136586095 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136586095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136586095, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 136586095, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 136586095 відноситься до справи № 914/785/26

Це рішення відноситься до справи № 914/785/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136586094
Наступний документ : 136586096