Ухвала суду № 136586082, 13.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2026 Справа № 914/533/26

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трускавецька 2В/2Г»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Ідеал»

про: зобов`язання вчинити дії,

представники

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2026р. провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Рух справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

07.05.2026р. через систему «Електронний суд» від позивача поступило клопотання про закриття провадження у справі (вх.№2135/26), в якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідачем надіслано на адресу ОСББ перелік документів, що отриманий ним від забудовника, у зв`язку із чим заявлений предмет спору між сторонами вичерпаний та відповідно повернути йому судовий збір.

12.05.2026р. через систему «Електронний суд» відповідачем подано заяву про розгляд справи без участі представника, в якому також викладено клопотання щодо закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору (вх.№13537/26).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені позивачем докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В даному випадку, предметом розгляду у даній справі є зобов`язання відповідача передати ОСББ технічну, фінансову та іншу документацію щодо будинку 2В/2Г по вул. Трускавецька у м. Львові.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Тобто, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №914/533/26, як стверджує позивач, відповідачем було передано позивачу технічну, фінансову та іншу документацію щодо будинку 2В/2Г по вул. Трускавецька у м. Львові.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані норми Закону та заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір, підлягає поверненню в повному розмірі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

2.Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Трускавецька 2В/2Г»

(місцезнаходження: Україна, 79060, Львівська обл., місто Львів, вул.Трускавецька, будинок 2Г; ідентифікаційний код - 46077191; розрахунковий рахунок в АТ КБ «Приватбанк» Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трускавецька 2В/2Г»: р/р НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3 328,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією про сплату №1934-8142-9345-8140 від 23.02.2026р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повну ухвалу складено 18.05.2026р.

Суддя Король М.Р.