Ухвала суду № 136585987, 18.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2026 р. Справа № 911/978/26

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Все для дому

про стягнення 131 808,68 гривень

за участю прокурора Холоденко А.С. (посвідчення № 069058 від 01.03.2023)

установив:

06.04.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (далі селищна рада/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Все для дому (далі ТОВ Все для дому/відповідач) про стягнення 131 808,68 гривень безпідставно збережених коштів у зв`язку з безпідставним (позадоговірним) користуванням земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 3221283203:04:007:0010 площею 0,7604 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, село Квітневе (Дмитрово), вул. Гоголівська, 1.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2026 у справі №911/978/26 залишено позовну заяву заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду:

1) письмових пояснень стосовно:

- неузгодженості змісту позовної заяви щодо періоду нарахування плати за користування земельною ділянкою за 2022 рік (з 01.06.2022) та відповідними відомостями, вказаними у доданому до позову розрахунку 15 днів червня 2022 року;

- неузгодженості змісту позовної заяви щодо часу, з якого відповідач перестав вносити плату за землю з червня 2022 року, та надалі вказаними прокурором відомостями довідок селищної ради про відсутність надходження коштів, зокрема, з 01.01.2022 по 31.12.2022;

2) обґрунтованого розрахунку сум інфляційних втрат у складі суми боргу із наведенням відомостей стосовно початкової (число, місяць, рік) та кінцевої (число, місяць, рік) дат розрахункових періодів, за які здійснювалось нарахування інфляційних втрат, у тому числі щодо кожної суми боргу окремо, якщо таке нарахування здійснено на різні суми заборгованості;

3) обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за користування землею із наведенням пояснень стосовно моменту виникнення у відповідача обов`язку по внесенню плати за землю щодо кожного року та/або місяця окремо, з урахуванням законодавчих приписів, у тому числі і статті 530 та частини 1 статті 612 ЦК України;

4) письмових пояснень стосовно правових підстав позову в частині вимоги про стягнення суми інфляційних втрат у складі суми боргу;

5) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 3221283203:04:007:0010 за 2022 рік та/або стосовно неможливості подання таких доказів, у тому числі і витягу з технічної документації про НГО разом з позовною заявою;

6) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження обставин направлення перед зверненням до суду на адресу Калинівської селищної ради Броварського району Київської області повідомлення про представництво інтересів в суді №52-1700вих-26 від 01.04.2026 та/або стосовно неможливості подання таких доказів разом з позовною заявою.

20.04.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області, зокрема через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від заступника керівника Броварської окружної прокуратури надійшла заява, згідно якої прокурор виклав пояснення та власні міркування щодо виявлених судом недоліків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.04.2026 у справі №911/978/26 постановив :

- прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

- призначити на 18.05.2026 об 11:45 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

- зобов`язати заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 09.04.2026 у справі №911/978/26 щодо подання:

1) письмових пояснень стосовно:

- неузгодженості змісту позовної заяви щодо періоду нарахування плати за користування земельною ділянкою за 2022 рік (з 01.06.2022) та відповідними відомостями, вказаними у доданому до позову розрахунку 15 днів червня 2022 року;

- неузгодженості змісту позовної заяви щодо часу, з якого відповідач перестав вносити плату за землю з червня 2022 року, та надалі вказаними прокурором відомостями довідок селищної ради про відсутність надходження коштів, зокрема, з 01.01.2022 по 31.12.2022;

2) обґрунтованого розрахунку сум інфляційних втрат у складі суми боргу із наведенням відомостей стосовно початкової (число, місяць, рік) та кінцевої (число, місяць, рік) дат розрахункових періодів, за які здійснювалось нарахування інфляційних втрат, у тому числі щодо кожної суми боргу окремо, якщо таке нарахування здійснено на різні суми заборгованості;

3) обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за користування землею із наведенням пояснень стосовно моменту виникнення у відповідача обов`язку по внесенню плати за землю щодо кожного року та/або місяця окремо, з урахуванням законодавчих приписів, у тому числі і статті 530 та частини 1 статті 612 ЦК України;

4) письмових пояснень стосовно правових підстав позову в частині вимоги про стягнення суми інфляційних втрат у складі суми боргу;

5) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 3221283203:04:007:0010 за 2022 рік та/або стосовно неможливості подання таких доказів, у тому числі і витягу з технічної документації про НГО разом з позовною заявою;

6) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження обставин направлення перед зверненням до суду на адресу Калинівської селищної ради Броварського району Київської області повідомлення про представництво інтересів в суді №52-1700вих-26 від 01.04.2026.

У підготовчому засіданні 18.05.2026 судом встановлено, що прокурор вимог вказаної вище ухвали не виконав, а тому суд дійшов висновку про повторне зобов`язання прокурора виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 09.04.2026 у справі №911/978/26.

У підготовче засідання 18.05.2026 представники позивача та відповідача не з`явилися, про причини нез`явлення суд не повідомили.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також зобов`язання прокурора виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 09.04.2026 у справі №911/978/26 та нез`явлення представників позивача та відповідача у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд звертає увагу прокурора на вказані процесуальні норми та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі і шляхом подання пояснень, тотожних за змістом позовній заяві та/або заяві про усунення недоліків.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зобов`язати заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 09.04.2026 у справі №911/978/26 щодо подання:

1) письмових пояснень стосовно:

- неузгодженості змісту позовної заяви щодо періоду нарахування плати за користування земельною ділянкою за 2022 рік (з 01.06.2022) та відповідними відомостями, вказаними у доданому до позову розрахунку 15 днів червня 2022 року;

- неузгодженості змісту позовної заяви щодо часу, з якого відповідач перестав вносити плату за землю з червня 2022 року, та надалі вказаними прокурором відомостями довідок селищної ради про відсутність надходження коштів, зокрема, з 01.01.2022 по 31.12.2022;

2) обґрунтованого розрахунку сум інфляційних втрат у складі суми боргу із наведенням відомостей стосовно початкової (число, місяць, рік) та кінцевої (число, місяць, рік) дат розрахункових періодів, за які здійснювалось нарахування інфляційних втрат, у тому числі щодо кожної суми боргу окремо, якщо таке нарахування здійснено на різні суми заборгованості;

3) обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за користування землею із наведенням пояснень стосовно моменту виникнення у відповідача обов`язку по внесенню плати за землю щодо кожного року та/або місяця окремо, з урахуванням законодавчих приписів, у тому числі і статті 530 та частини 1 статті 612 ЦК України;

4) письмових пояснень стосовно правових підстав позову в частині вимоги про стягнення суми інфляційних втрат у складі суми боргу;

5) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 3221283203:04:007:0010 за 2022 рік та/або стосовно неможливості подання таких доказів, у тому числі і витягу з технічної документації про НГО разом з позовною заявою;

6) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження обставин направлення перед зверненням до суду на адресу Калинівської селищної ради Броварського району Київської області повідомлення про представництво інтересів в суді №52-1700вих-26 від 01.04.2026.

2. Попередити заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про наслідки, передбачені ст. ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання вимог суду та процесуальних обов`язків, у тому числі і шляхом подання пояснень, тотожних за змістом позовній заяві та/або заяві про усунення недоліків.

3. Відкласти підготовче засідання на 22.06.2026 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

-отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала складена та підписана 18.05.2026, набирає законної сили після її проголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема