Ухвала суду № 136585876, 18.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

18.05.2026справа №910/4888/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/4888/26

за позовом Приватного товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60-А, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08131; ідентифікаційний код 35429675)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 30859524)

про стягнення 588 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (далі - Товариство) про стягнення 588 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 08.02.2025 Компанією і ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №АС-020779 (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем«Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - «Toyota Yaris»);

- 08.02.2025 у м. Київ, вул. Васильківська, буд. 37, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю «Toyota Yaris» та автомобіля «GMC Acadia», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ; внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм «GMC Acadia» автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків;

- постановою Голосіївського районного суду міста Києва 21.03.2025 у справі №752/4397/25 ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- Компанією 14.02.2025 на підставі страхового акта від 13.02.2025 №21416, заяви про виплату страхового відшкодування від 12.02.2025 вх. № 15/04/9/1/0593-25, листа банку від 17.02.2023 №12700/312, рахунку від 12.02.2025 №ВДиС-0007904 здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 54 716,55 грн, що підтверджуються платіжним дорученням від 14.02.2025 №5391;

- позивач 11.03.2025 на підставі страхового акта від 10.03.2025 №21631, заяви про виплату страхового відшкодування від 06.03.2025 вх. № 15/04/9/1/0888-25, рахунку від 27.02.2025 №ВДиС-0010778 та повідомлення-приймальника від 27.02.2025 здійснив доплату страхового відшкодування у сумі 3 923,22 грн, що підтверджуються платіжним дорученням від 11.03.2025 №5713;

- цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у Товариства за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №225676919 (за яким ліміт по майну становить 160 000 грн), відповідно до якого останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок експлуатації «GMC Acadia» особою, відповідальність якої застрахована;

- позивач 19.02.2025 звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування від 19.02.2025 №15/04/8/2/0245-25 з проханням здійснити страхове відшкодування в сумі 54 716,55 грн, а 13.03.2025 Компанія звернулася до Товариства із заявою про доплату страхового відшкодування вих. № 15/04/8/2/0343-25 у сумі 3 923,22 грн;

- відповідачем здійснило на користь позивача виплату страхового відшкодування в сумі 58 052,10 грн, що на 588 грн. менше, ніж сума завданої шкоди ОСОБА_2 ;

- Компанії стало відомо, що відшкодування шкоди було здійснено без врахування мийки зовнішньої для авто;

- 23.02.2026 позивач звернувся до Товариства із заявою 15/04/8/2/2208-26, в якій просив здійснити доплату страхового відшкодування у сумі 588 грн; втім Компанією отримано електронний лист від представника відповідача з відповіддю: «За зовнішню мийку ТЗ платити не будемо!!!».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач 13.05.2026 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що ним 13.05.2026 було сплачено позивачу 588 грн страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією від 13.05.2026 №65336, з огляду на що просив зарити провадження у справі.

Позивач 15.05.2026 подав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем 588 грн страхового відшкодування та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарським судом міста Києва встановлено, що згідно з платіжною інструкцією від 13.05.2026 №65336 Товариством сплачено Компанії 588 грн страхового відшкодування, тобто після відкриття провадження у справі (29.04.2026).

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просив вирішити питання щодо повернення сплаченого ним судового збору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, позивачу слід повернути 2 662,40 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 21.04.2026 №11997.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 231, 234 і 235 ГПК України і частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/4888/26 за позовом Приватного товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60-А, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08131; ідентифікаційний код 35429675) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 30859524) про стягнення 588 грн.

2. Повернути Приватному товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60-А, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08131; ідентифікаційний код 35429675) з Державного бюджету України 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 21.04.2026 №11997.

3. Оригінал платіжної інструкції від 21.04.2026 №11997 залишити в матеріалах справи №910/4888/26.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко