Ухвала суду № 136585786, 18.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.05.2026Справа № 910/881/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидова М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вул. Благовісна, буд.166, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001, код 42474208)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Петлюри Симона, буд.27, м. Київ, 01032, код 43068454)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд.12/2, код 00019442)

про стягнення 156 777 001,60 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 156 777 001,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив свої договірні зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за період з квітня 2022 року по січень 2024 року, що є порушенням умов укладеного між сторонами договору про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг № 2316/02/21 від 15.09.2021. Заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат нараховані позивачем за прострочення оплати відповідачем заборгованості за розрахункові періоди з березня 2022 року по грудень 2023 року.

Господарський суд міста Києва рішенням від 01.05.2024 позов задовольнив.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 16.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 30.01.2025 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024, а справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Північний апеляційний господарський суд за результатами нового розгляду справи постановою від 01.05.2025 залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024.

Верховний суд постановою від 06.02.2026 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024, касаційну скаргу ДП «Гарантований покупець» задовольнив частково та постановив направити справу №910/881/24 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведення автоматизованого розподілу судових справ між суддями суддю Демидову М.О. обрано для нового розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 суддя Демидова М.О. прийняла до свого провадження справу №910/881/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.04.2026 об 11:15 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 судове засідання призначено на 16.04.2026 об 11:45 год у зв`язку з перебуванням судді Демидової М.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 відкладено підготовче судове засідання на 28.04.2026 о 12:00 год.

У підготовчому судовому засіданні 28.04.2026 судом було оголошено перерву до 19.05.2026 о 12:15 год.

18.05.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача Моцайко В.С. сформована заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власним технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/881/24 суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції подана з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання 19.05.2026 та усіх наступних судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача про її участь у судових засіданнях у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 120, 121,197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про участь у судових засіданнях у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Призначити проведення судового засідання у справі № 910/881/24, призначеного на 19.05.2026 о 12:15 год., та усіх наступних судових засіданнях у справі за участю представника позивача у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про наявність права подати заяву про розгляд справи без участі представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА