Ухвала суду № 136585567, 18.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.05.2026Справа № 910/5554/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидова М.О., розглянувши

позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

про стягнення 113 946,89 грн та визнанння нікчемними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов позов Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про стягнення 113 946,89 грн визнанння нікчемними додаткових угод.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами за результатами процедури публічної закупівлі укладено договір постачання електричної енергії №305 від 22.12.2021. У подальшому сторони уклали додаткові угоди №4 та №5, якими збільшили ціну електричної енергії понад межі, встановлені п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме більш ніж на 10 % від первісної ціни товару. Позивач зазначає, що відповідач не довів належними доказами коливання ціни товару на ринку та наявності підстав для такого підвищення ціни. У зв`язку з цим позивач вважає додаткові угоди №4 та №5 нікчемними відповідно до ст. 43 Закону України "Про публічні закупівлі" та просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення з відповідача 113946,89 грн надмірно сплачених коштів за непоставлений товар на підставі ч. 1 ст. 670 ЦК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наведеного нижче.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог та спосіб захисту порушеного права чи інтересу.

У даній справі позивачем заявлено позовну вимогу, яка складається з двох взаємопов`язаних самостійних вимог, а саме: 1) про встановлення нікчемності додаткових угод №4 та №5 до договору постачання електричної енергії №305 від 22.12.2021 як таких, що укладені з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі"; 2) про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 113946,89 грн надмірно сплачених коштів.

Позовні вимоги у позовній заяві визначені шляхом викладення двох пунктів прохальної частини, у яких викладено не дві, а три окремі позовні вимоги.

Отже, позивачу необхідно уточнити кількість конкретних позовних вимог.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що до позовної заяви як доказ сплати судового збору долучено квитанцію про сплату від 11.05.2026 на суму 2 662,40 грн, тобто судовий збір сплачено за одну позовну вимогу.

Із наведеного вбачається, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну з правильно визначених та обрахованих ним позовних вимог відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Позивачем у позовній заяві зазначена адреса відповідача: 04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, буд.13/10, оф.201.

13.05.2026 судом здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації Товариства з кодом 41427817, згідно з яким адреса юридичної особи за вказаним кодом (41427817) - 04070, м.Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд.25, літ.Б, офіс 5.

Позивачу слід уточнити юридичну адресу товариства, зазначивши належну адресу станом на момент звернення з даним позовом до суду.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності із ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення кількості конкретних позовних вимог; сплати судового збору за кожною позовною вимогою, визначеною кінцево; уточнення належної юридичної адреси відповідача станом на момент звернення з даним позовом до суду; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Надати суду докази направлення іншим учасникам процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА