Ухвала суду № 136585064, 12.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/1259/26

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровей Добрива", м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 792 032,84 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Данильченко О.О. - адвокат;

від відповідача-1: Піщенков К.К. - адвокат; від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровей Добрива" та ОСОБА_1 792032,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № 44158465-L4F від 14.05.2025, забезпеченого договором поруки № 3167502138-ДП-L4F від 15.05.2025, укладеним із відповідачем-2.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.04.2026 чергове підготовче засідання призначено на 12.05.2026 о 12:20 год.

11.05.2026 представник відповідача-1 адвокат Піщенков К.К. подав заяву з проханням:

- відкласти засідання суду на іншу дату для надання сторонам строку для погодження умов мирової угоди та подання її на затвердження до суду;

- долучити до матеріалів справи докази часткового погашення заборгованості та копію пропозиції про мирне врегулювання спору.

11.05.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від представника позивача надійшли письмові пояснення з проханням:

- долучити до матеріалів справи актуальний розрахунок заборгованості та банківські виписки за кредитними рахунками;

- закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 242 000,00 грн;

- відмовити у задоволенні заяви представника відповідача від 19.03.2026 про визнання позовної заяви неподаною.

У призначене підготовче засідання представник відповідача-2 не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до інформації з вебсайту оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" ухвала суду від 21.04.2026 за трекінгом поштового відправлення № R067155124994 вручена одержувачу 27.04.2026.

За таких обставин та відповідно до частини першої статті 202 ГПК України неявка відповідача-2 не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні представник відповідача-1 просив залишити без розгляду подану ним заяву від 19.03.2026 про визнання позовної заяви не поданою та повернення її позивачу, а також відкласти підготовче засідання для надання часу врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Представник позивача адвокат Данильченко О.О. підтримала заявлене представником відповідача-1 клопотання, а також просила долучити до матеріалів справи докази направлення письмових пояснень від 11.05.2026 відповідачу-2.

Протокольними ухвалами суду від 12.05.2026:

- долучено до матеріалів справи заяву відповідача-1 від 11.05.2026 та письмові пояснення позивача, а також докази направлення цих пояснень відповідачу-2;

- залишено без розгляду заяву представника відповідача-1 від 19.03.2026 про визнання позовної заяви неподаною.

Щодо клопотання представника відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання з указаних ним підстав, суд враховує нормативні приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 ГПК України, за змістом яких суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, повинен сприяти врегулюванню спору шляхом досягнення угоди сторонами.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 182 ГПК України питання щодо укладення мирової угоди є одним із тих, що вирішуються в підготовчому засіданні.

За вказаних обставин очевидно, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, можуть бути розглянуті, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є підставою для його відкладення.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд приймає до уваги, що встановлений частиною третьою статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 22.05.2026.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 177, 183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі до 21.06.2026 включно.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача-1 адвоката Піщенкова К.К. про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання та призначити його на 11.06.2026 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 12.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 18.05.2026.

Суддя І.І. Колісник