Рішення № 136584955, 15.05.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"15" травня 2026 р. Cправа № 902/1718/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін розглянувши матеріали господарської справи

за позовом: Приватного підприємства "ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ ТА ОХОРОНЯТИ" (вул. Мєшкова, 20, с. Гнідин, Бориспільський р-н, Київська обл., 08340)

до: Фізичної особи-підприємця Сваток Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 29086,00 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ ТА ОХОРОНЯТИ" до Фізичної особи-підприємця Сваток Олександра Валерійовича про стягнення 29086,00 грн у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору №17125919/ОК від 09.04.2024.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкрито провадження у справі №902/1718/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду 11.02.2026 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2026. Також даною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Рішенням суду від 04.05.2026 закрито провадження у частині стягнення 13686,00 грн відшкодування вартості обладнання. Позов задовольнити частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сватка Олександра Валерійовича на користь Приватного підприємства "ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ ТА ОХОРОНЯТИ" 13200,00 грн боргу за надані послуги, 1100,00 грн штрафу, 1100,00 грн компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів та 2662,40 грн - витрат зі сплати судового збору.

Разом з тим, вказаним рішенням не вирішено питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

У відзиві на позовну заяву зазначає, що поніс витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн та очікує понести майбутні витрати не більше 15000,00 грн. З урахуванням чого просить суд стягнути з позивача витрати на правову допомогу.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 ГПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В обґрунтування понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн до матеріалів справи додано договір про надання правової допомоги №1847 від 12.03.2025, Додаток №1 до договору про надання правової допомоги №1847 від 12.03.2025; Додаткову угоду № 1 від 05.03.2026 до договору про надання правової допомоги №1847 від 12.03.2025; квитанцію № 3561934 від 06.03.2026 на суму 10 000,00 грн; ордер на надання правової допомоги серії АІ №2018200 від 13.10.2025 на ім`я адвоката Онишко В.М.

Рішенням суду від 04.05.2026 закрито провадження у частині стягнення 13686,00 грн відшкодування вартості обладнання. Позов задовольнити частково.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про залишення понесених витрат на правничу допомогу за відповідачем.

Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн залишити за відповідачем.

Примірник повного додаткового судового рішення надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 18.05.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи