Ухвала суду № 136584950, 18.05.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" травня 2026 р. Cправа № 902/1094/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", 01032, місто Київ, вулиця Петлюри Симона, будинок 27, ідентифікаційний код юридичної особи 43068454

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК", 23816, Вінницька обл., Теплицький р-н, село Карабелівка, вулиця Гагаріна, будинок 50, ідентифікаційний код юридичної особи 42710218

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи 00100227

про стягнення 668 991,38 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1094/24 за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення переплати у розмірі 668 991,38 гривень, перерахованих позивачем відповідачу за відпуск електричної енергії за "зеленим" тарифом у листопаді 2022 року - березні 2023 року за договором № 1627/01/20 від 08.07.2020 року.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року (суддя Міліціанов Р.В.) відкрито провадження у справі № 902/1094/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 18.11.2024 року.

04.11.2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява №б/н від 04.11.2024 року (вх.канц. № 01-34/10817/24), в якій останній просив суд застосувати до заявлених позовних вимог строку позовної даності та відмовити у задоволенні позову. Також, до заяви останнім долучено відзив на позовну заяву.

11.11.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання №б/н від 11.11.2024 року (вх.канц. № 01-34/11038/24) про зупинення провадження у справі №902/1094/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

11.11.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК", адвоката Чміль В.В. надійшла заява № 01-34/11041/24 від 11.11.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК", адвоката Чміль Василя Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15.11.2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив №б/н від 15.11.2024 року (вх.канц. № 01-34/11226/24).

15.11.2024 року від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх.канц. № 01-34/11228/24).

18.11.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява №б/н від 18.11.2024 року (вх.канц. № 01-34/11285/24) про долучення доказів, що підтверджують повноваження представника ДП "Гарантований покупець" до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.11.2024 року постановлено ухвалу про залучення Національної енергетичної компанії "Укренерго" до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.11.2024 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №б/н від 20.11.2024 року (01-34/11450/24).

09.12.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання №б/н від 09.12.2024 року про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

09.12.2024 року від представника позивача до суду надійшли додаткові письмові пояснення №б/н від 09.12.2024 року (вх.канц. № 01-34/12120/24). Додатком до яких додано ряд документів.

10.12.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання №б/н від 10.12.2024 року, в якому останній просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 10.12.2024 року судом здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2025 року.

Ухвалою суд від 11.12.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.01.2025 року до суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення №б/н від 20.01.2025 року (вх.канц. № 01-34/567/25).

21.01.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання №б/н від 21.01.2025 року (вх.канц. № 01-34/587/25).

27.01.2025 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на пояснення третьої особи №б/н від 27.01.2025 року (вх.канц. № 01-34/823/25).

За результатами проведеного судового засідання 28.01.2025 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1094/24 на 22.02.2025 року.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

11.02.2025 року від представника Державного підприємства "Гарантований покупець", адвоката Подольського А.А. надійшла заява № 01-34/1428/25 від 11.02.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.02.2025 року до суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення №б/н від 20.02.2025 року (вх.канц. № 1760/25), в яких останній просив суд залишити клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду.

20.02.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява №б/н від 20.02.2025 року (вх.канц. № 01-34/1764/25), в якому останній просить суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі ТОВ "Солар Фемілі КСК" від 11.11.2024 року.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року зупинено провадження у справі № 902/1094/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №908/1162/23.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 03.10.2025 року касаційну скаргу ТОВ "ВІМК" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, у справі №908/1162/23 залишено без змін.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року поновлено провадження у справі № 902/1094/24 та призначено підготовче засідання на 11.11.2025 року.

07.11.2025 року від представника відповідача до суду надійшли додаткові письмові пояснення № б/н від 07.11.2025 року (вх. канц.№ 01-34/12064/25).

10.11.2025 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання №б/н від 10.11.2025 року (вх.канц. № 01-34/12152/25) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 11.11.2025 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 25.11.2025 року.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 25.11.2025 року постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.12.2025 року.

10.12.2025 року до суду від представника відповідача надійшла заява №б/н від 10.12.2025 року (вх.канц. № 01-34/13313/25) про зупинення провадження у справі №902/1094/24 до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.

10.12.2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява №б/н від 10.12.2025 року (вх.канц. № 01-34/13320/25) про зупинення провадження у справі №902/1094/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/5633/23.

У судовому засіданні 11.12.2025 року представник позивача заперечив щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/5633/23.

За наслідком розгляду заяви №б/н від 10.12.2025 року (вх.канц. № 01-34/13313/25) про зупинення провадження у справі № 902/1094/24 до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні вказаного клопотання (ухвалою Великої Палати Верховного Суду вказану справу не прийнято до провадження, тому вимоги клопотання суперечать положенню пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України), яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 11.12.2025 судом клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" №б/н від 10.12.2025 року (вх.канц. № 01-34/13320/25) про зупинення провадження у справі №902/1094/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/5633/23 призначено до розгляду до початку розгляду справи по суті у судовому засіданні 12.01.2026 року о 10:50 год. та повідомлено учасників, що судове засідання з розгляду справи №902/1094/24 по суті відбудеться 12.01.2026 року о 11:00 год.

Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025 року, який оприлюднено 15.12.2025 року, суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 01-28/62/2025 від 18.12.2025 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи № 902/1094/24", призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1094/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу № 902/1094/24 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 23.12.2025 Господарським судом Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни прийнято справу № 902/1094/24 до свого провадження, розгляд справи постановлено почати спочатку та здійснювати за правилами загального позовного провадження, повторно провести підготовче провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 13 січня 2026 року об 11:30 год.

05.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 05.01.2026 (вх. № 01-34/69/26 від 05.01.2026) у якому відповідач заперечив щодо заявлених вимог з підстав зазначених у відзиві, просив застосувати строк позовної давності, у задоволенні позову відмовити.

06.01.2026 від відповідача надійшло клопотання (вх. № 01-34/109/26 від 06.01.2026) про зупинення провадження у справі № 902/1094/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.

Ухвалою суду від 13.01.2026 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" № 06/01/25 від 06.01.2026 (вх. № 01-34/109/26 від 06.01.2026) про зупинення провадження у справі № 902/1094/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" № 10/12/25-1 від 10.12.2025 (вх. № 01-34/13320/25 від 10.12.2025) про зупинення провадження у справі № 902/1094/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/5633/23 задоволено та зупинено провадження у справі № 902/1094/24 за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 668 991,38 гривень до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/5633/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду.

08.05.2026 року від Акціонерного товариства "Гарантований покупець" надійшла заява про поновлення провадження у справі та про залучення Акціонерного товариства "Гарантований покупець" до участі у справі № 902/1094/24 у якості правонаступника Державного підприємства "Гарантований покупець".

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 17.04.2026 оприлюднено повний текст постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 916/5633/23 від 20.03.2026, яка набрала законної сили 20.03.2026 року.

Згідно з частинами 1, 3 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги, що обставина, яка викликала зупинення провадження у справі усунена, провадження у справі № 902/1094/24 підлягає поновленню.

Щодо заявленого клопотання про залучення Акціонерного товариства "Гарантований покупець" до участі у справі № 902/1094/24 у якості правонаступника позивача Державного підприємства "Гарантований покупець", суд зазначає таке.

На обгрунтування заявленого клопотання про заміну сторони правонаступником заявник зазначив, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74-р "Питання перетворення державного підприємства "Гарантований покупець" в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» було вирішено, зокрема, реорганізувати державне підприємство "Гарантований покупець" (код ЄДРПОУ 43068454) шляхом перетворення в акціонерне товариство "Гарантований покупець", 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб;

Заявник зауважив, що постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 № 1633 "Про утворення акціонерного товариства "Гарантований покупець" утворено Акціонерне товариство "Гарантований покупець", 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства "Гарантований покупець" (код ЄДРПОУ 43068454).

Також, зазначеною постановою Кабінету Міністрів України затверджено Статут Акціонерного товариства "Гарантований покупець", згідно з пунктами 1, 2 якого Акціонерне товариство "Гарантований покупець" утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Гарантований покупець" відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2024 р. № 74 "Питання перетворення державного підприємства "Гарантований покупець" в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» (Офіційний вісник України, 2024 р., № 18, ст. 1183) та акціонерне товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов`язків Державного підприємства "Гарантований покупець" із дня його державної реєстрації.

За твердженням заявника, 21.04.2026 проведено державну реєстрацію юридичної особи - Акціонерного товариства "Гарантований покупець", а також державну реєстрацію припинення Державного підприємства "Гарантований покупець", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а відтак товариство клопотало замінити позивача у справі №902/1094/24 Державне підприємство "Гарантований покупець" його правонаступником - Акціонерним товариством "Гарантований покупець".

Розглянувши матеріали справи та матеріали поданого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

За змістом положень частини 3 статті 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Суд зауважує, що згідно частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 5 статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За змістом частини 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство "Гарантований покупець" (ідентифікаційний код юридичної особи 43068454) зареєстровано 21.04.2026.

За умовами пункту 2 долученого до клопотання статуту Акціонерного товариства "Гарантований покупець", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 № 1633 товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов`язків Державного підприємства "Гарантований покупець" із дня його державної реєстрації.

У свою чергу, 21.04.2026 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 1000741120013085873 про припинення Державного підприємства "Гарантований покупець" (ідентифікаційний код юридичної особи 43068454) на підставі рішення про реорганізацію.

В силу приписів статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних обставин правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що Акціонерне товариство "Гарантований покупець" є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов`язків Державного підприємства "Гарантований покупець" із дня державної реєстрації створення та припинення відповідних юридичних осіб і таку державну реєстрацію було проведено 21.04.2026, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про заміну сторони у порядку правонаступництва та про здійснення заміни позивача - Державного підприємства "Гарантований покупець" на його правонаступника Акціонерне товариство "Гарантований покупець".

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 902/1094/24 поновити.

2. Клопотання Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

3. Замінити позивача у справі № 902/1094/24 - Державне підприємство "Гарантований покупець" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Гарантований покупець".

4. Призначити підготовче судове засідання у справі № 902/1094/24 на 29.05.2026 о 12:00 год.

5. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання у справі № 902/1094/24 відбудеться 29.05.2026 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх, зал № 9).

6. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо спірних правовідносин з урахуванням постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 916/5633/23 від 20.03.2026 року.

7. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала в частині поновлення провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Відповідно до пункту 26 частини 1 статті 255 ГПК України ухвала в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 18.05.2026 року

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-4 - учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.