Ухвала суду № 136584161, 15.05.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6464/26

Провадження № 2/727/2362/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15 травня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «ФК «ЕЙС»» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 34577,80 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правову допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 15 травня 2026 року відкрито провадження у справі. Суд вирішив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою представниця позивача, адвокатка Сахарова О.І., подала клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати в АТ «Укрсиббанк»:

1. Інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) - маска Карти: НОМЕР_4.

2. Інформацію про факт зарахування коштів:

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 09.12.2020 до 14.12.2020 в сумі 3000,00 грн; емітент Карти - АТ «Укрсиббанк»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 10.12.2020 до 15.12.2020 в сумі 5100,00 грн; емітент Карти - АТ «Укрсиббанк»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 24.12.2020 до 29.12.2020 в сумі 1900,00 грн; емітент Карти - АТ «Укрсиббанк».

3. Чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

4. Чи є / був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_4.

5. Чи знаходиться / знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

6. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки / платіжні інструкції / доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки / листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти НОМЕР_4 .

7.Повні номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_4.

8.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4, витребувати номери телефонів, що знаходяться / знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4.

9.У випадку, якщо картковий рахунок - маска Картки: НОМЕР_4 - не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_4.

Суд ознайомившись із клопотанням представниці позивача про витребування доказів доходить таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.

Враховуючи те, що представниця позивача в клопотанні просить витребувати зазначені вище докази, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, представниця позивача в силу положень Закону України «Про банки та банківську діяльність» не має можливості самостійно здобути зазначені докази, суд вважає, що клопотання є частково обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Так, вважаю, що витребуванню підлягає тільки частина інформації та доказів. З наведених в позовній заяві обставин доходжу висновку, що кредитні кошти були перераховні відповідачу на конкретні карткові рахунки: маска картки № НОМЕР_4 , в кредитному договорі зазначений номер телефону відповідача: НОМЕР_2 , а отже підстави для отримання інформації про будь-які інші номери телефонів та платіжні картки, відкриті в - АТ «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_1 , відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити частково клопотання представниці позивача про витребування доказів.

Витребувати з АТ «Укрсиббанк» таку інформацію:

1. Інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) - маска Карти: НОМЕР_4.

2. Інформацію про факт зарахування коштів:

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 09.12.2020 до 14.12.2020 в сумі 3000,00 грн; емітент Карти - АТ «Укрсиббанк»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 10.12.2020 до 15.12.2020 в сумі 5100,00 грн; емітент Карти - АТ «Укрсиббанк»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 24.12.2020 до 29.12.2020 в сумі 1900,00 грн; емітент Карти - АТ «Укрсиббанк».

3. Чи є / був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_4.

5.Чи знаходиться / знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

6.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки / платіжні інструкції / доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки / листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти НОМЕР_4 .

7.Повні номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_4.

Ухвалу для виконання надіслати до АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) та надати особі, у якої витребовуються докази, для її виконання десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубець О.С.